Bericht 



über die 



zur Bekanntmachung geeigneten Verhandlungen 



der Königl. Preufs. Akademie der Wissenschaften 



zu Berlin 



im Monat Mai 1845. 



Vorsitzender Sekretär: Hr. Böckh. 



8. Mai. Gesammtsitzung der Akademie. 



Hr. Schott las über das älteste historische Vorkommen der 

 Namen Monggol und Tatar. 



Da man aus den vorhandenen mongolischen und den bis 

 heute benutzten chinesischen Quellen auf die Existenz dieses Na- 

 mens vor Tschinggis-Chan nicht mit Sicherheit schliefsen konnte: 

 so vermuthete Klaproth, der Name sei aus Mo -ho entstanden. 

 So nennt die chinesische Geschichte vom fünften Jahrh. u. Z. an 

 ein Volk, das von dem Norden Korea's bis zum Amur -Strome 

 wohnte; aber nirgends wird gesagt, dieses Volk, oder irgend 

 Einer von seinen sieben Stämmen sei anderer Abkunft und 

 Sprache gewesen, als die übrigen Bewohner Tungusiens, oder 

 angedeutet, dafs Mo -ho in irgend einer Gegend der heutigen 

 Mongolei sich niedergelassen hätten. Eine im Jahre 1180 zu- 

 erst publicirte Geschichte der tungusischen Dynastie K'itan (Liao) 

 in Nord -China, neues Eigenthum der K. Bibliothek zu Berlin, 

 überzeugt uns nun positiv von der Falschheit jener Annahme und 

 i zugleich von der Existenz des Namens Monggol vor Tschinggis- 

 Chan, denn es werden in selbiger unter den nordöstlichen und 

 nördlichen Völkern Mo-ho und Mong-ku-lf (d.i. Mongolen) 

 als zwei ganz verschiedne Völker aufgeführt und den letzteren 

 ihre wahre Heimat im Norden der Gobi angewiesen, von wo aus 

 sie im 10 ten und Uten Jahrhundert noch friedlich ihr erjagtes 

 Pelzwerk nach Nord -China zum Verkaufe brachten. Aufserdem ge- 

 [1845.] 5 



