•200 



und meiner Stellung zugeschrieben, so pag. 4. u. 5. Auf gleiche 

 Weise hat derselbe Verfasser in seiner kürzlich erschienenen 

 Schrift von 1844: „Über die Verwandlung der Infusorien in 

 niedre Algenformen" sich in steter Opposition gegen mich aus- 

 gesprochen. Ich berühre deren Inhalt nicht und verweise nur 

 auf die, dem jetzigen Stande der Kenntnisse ganz ungenügenden, 

 unklaren, eigenen Abbildungen desselben, welche hinreichend be- 

 weisen, dafs er nicht mehr auf wissenschaftlichem Wege ist. 



Es ist, da ich persönlich gar keine Beziehung zu Hrn. K. 

 gehabt habe, noch ein, wenigstens zu vermuthender Schlüssel für 

 das psychologische Räthsel eines solchen rücksichtslos feindseligen 

 Benehmens nöthig. Hr. K. hat vom Jahre 1833 an mancherlei 

 Mittheilungen in der botanischen Zeitschrift Linnaea über mi- 

 kroskopische Verhältnisse gemacht und damals auch eine Synopsis 

 Diatomearum ebenda drucken lassen. In dieser ignorirte er meine 

 gleichartigen Mittheilungen von 1830, 1831 und 1832. Ich hielt 

 es für zufälliges Mifsgeschick und habe dessen ungeachtet die 

 vorn erwähnten Verwendungen für ihn, als eifrigen jungen Mann, 

 sogar bis in die neuste Zeit der Herausgabe des Algenwerkes, 

 stattfinden lassen, habe nur durch mühsames Ordnen der Syno- 

 nymic das zu verbessern gesucht, was zu wissenschaftlichen Nach- 

 theil gereichen mufste. Seine verkäuflichen Algen (welche theils 

 Infusorien waren) und einige von ihm direkt erhaltene Exem- 

 plare dienten mir zu sicherem Anhalte für das was er gemeint 

 habe. Gleichzeitig und später hat Hr. K. in einer Art von un- 

 klar philosophisch -poetischer Darstellung vielerlei von Übergän- 

 gen der Infusorien in Algen und der Algen in Laub -Moose in 

 der Linnaea und anderwärts publicirt, was mit meinen hier aus- 

 führlich mit allen Gründen vorgetragenen Ansichten, ohne sie irgend 

 zu widerlegen, völlig contrastirte, und er hat für ähnliches zu 

 seinem und d er Wissenschaft Unheil 1838 einen Preis von 

 einer auswärtigen wissenschaftlichen Societät erhalten. Bei so ent- 

 schiedener Opposition und Mangel an logisch scharfer Auffassung, 

 habe ich mit Hrn. K. keine weitere Correspondenz unterhalten. 



In einem (vorgelegten) Schreiben ai:s der Zeit meiner er- 

 sten Verwendung für ihn, vom 24. Juni 1834 aus Eilenburg 

 datirt, spricht sich Hr. K. folgendermaafsen aus: „Es thut mir 

 leid, dafs ich bei meiner Synopsis nicht Ihre Entdeckungen, die 



