252 



d.i. A.'t.h.bae, filiae Abdaschmuni Sufetis, uxori Gad-Milcarti, 

 filü Benchodeschi (Numenii), filü Gad-Milcarti, filii Aschmun-ijjeri. 

 Bei der Deutlichkeit der Schrift kann über denWerth der ein- 

 zelnen Buchstaben kein Zweifel herrschen, nur der vorletzte, Jod, 

 weicht etwas von der gewöhnlichen Form ab, kann aber sicher 

 nicht anders bestimmt werden. Zur näheren Erläuterung mögen 

 noch in Bezug auf obige Numcrn folgende Bemerkungen dienen. 



1) Der Name der Sufeten -Tochter, Sitt^, findet sich im Be- 

 reich des Semitischen sonst nicht, und bleibt mir, der Aussprache 

 und Herleitung nach, ungewifs. Er scheint zusammengesetzt zu 

 sein. Dafs man nicht etwa n!3"1 i~lt23> zu trennen und zu lesen habe, 

 bedarf kaum der Bemerkung, da die Abstammung des Weibes nicht 

 fehlen kann. 



2) Der Name Abdaschmun findet sich öfters vgl. Cit. 12,1. 

 Cartb. 2, 3. 5. S, 1- 2. 9,2. 



3) Der Titel ÜÖIÜSI (Sufet), wie auf der Carth. 5,4, vielleicht 

 auch Tugg. lin. 7. vgl. Tripol. prim., war also wohl auch in Cypern 

 herrschend. 



4) rffitf stat. constr. auch auf der Cit. 4,1., vgl. Oxon. 3,2. 



5) Der Eigenname Gad-milcart tritt hier zuerst auf, und ent- 

 spricht dem Gad-astoret auf der Carth. 3,4. 



6) Bencbodesch als Cyprischer Eigenname findet sich be- 

 reits auf der Ath. 2, 1 . und lautet im griech. Titel daselbst 'Nov^viog. 



7) Ascbmun-ijjer findet sich wahrscheinlich Cit. 17. (wo man 

 freilich nach der Schrift eigentlich TWO'tUN lesen sollte, vgl. da- 

 selbst Gesen. mön. Phoen. pg. l45), wie ähnlich Milcart-ijjer Cit. 

 16., vgl. auch den verwandten Namen Aschmun- schillern auf der 

 1S41 aufgefundenen Athen. Inschrift Journ. des Savans 1842. Sept. 



pg.513. 



Die zweite Inschrift, wahrscheinlich auch eine Grabschrift, fin- 

 det sich, wie Hr. Prof. Rofs bemerkt, „auf einem quadraten Pie- 

 destal aus weifsem Marmor aus Kition. Der Stein, den ich für das 

 Königl. Museum erworben habe, ist in der Mitte durchbrochen, die 

 Inschrift überdies an 2 Stellen lückenhaft." Sie ist zu lesen T& 



»...» n» p [^p]-tt- 



Die erste Lücke ergänzt sich leicht. Die beiden Trümmer wei- 

 sen auf p und n hin, in ihrer Mitte kann nur *1 gestanden haben. 



