79 



Megalurus und Leptolepis und es ist dies ein Grund mehr, dafs 

 dafs diese beiden Gattungen, über welcbe der Verf. selbst bis- 

 her wegen Mangels direkter Charaktere zu keinem bestimmten 

 Unheil gekommen ist, Ganoiden sein mögen. Auch im Habitus 

 gleicht die Amin, wie jene, mehr den Knochenfischen, als den 

 übrigen Ganoiden. Der Verf. hatte ihre äufsern Charaktere an 

 dem Exemplare der zoologischen Sammlung zu Paris, so wie die 

 zcllige Schwimmblase an den ausgenommenen Baucheingeweiden 

 im anatomischen Kabinet ebendaselbst untersucht. 



Hr. Vogt glaubt, dafs Amia ungeachtes des Baues des Ar- 

 terienstiels von Sudis und Osteoglossum nicht getrennt werden 

 könne, da sie sonst so ähnlich seien. Sudis ist nach Hrn. Mülller's 

 Beobachtungen ein Knochenfisch mit 2 Klappen am Ostium ar- 

 teriosum der Kammer, ohne Muskelbeleg des Arterienstiels und 

 ebenso verhält sich Osteoglossum. Jene Meinung läuft darauf 

 hinaus oder kann so ausgedrückt werden, dafs diese Fische zu- 

 sammen entweder Ganoiden oder zusammen Knochenfische seien 

 sei es, dafs die Sudis und Osteoglossum der Amia oder die 

 Amia den Sudis und Osteoglossum folgen. In der That hält 

 Vogt die Amia für einen Ganoiden, und Sudis sei daher auch 

 ein Ganoid. Weil nun Sudis für einen Ganoiden erklärt wird, 

 deswegen sollen die anatomischen Charaktere nicht exclusiv sein. 

 Der Verf. kann nur die Grundsätze wiederholen, die er in sei- 

 ner vorigen Abhandlung zur Ausscheidung der falschen Ganoiden 

 entwickelt hat. Weil die anatomischen Charaktere der Ganoi- 

 den jetzt die einzigen wesentlichen geworden sind, die wir von 

 ihnen kennen und die an ihnen haften bleiben und weil sie ex- 

 clusiv sind, deswegen sind die Sudis und Osteoglossum gemeine 

 Knochenfische, also aus demselben Grunde, aus dem die vielen 

 andern einst zu den Ganoiden gezählten Knochenfische daraus 

 ausgeschlossen werden mufsten. Das war ja eben die Aufgabe 

 jener Arbeit, Charaktere zu finden, welche über alle äufseren 

 Formähnlichkeiten hinaus die Fische nach ihren fundamentalen 

 inneren Verwandtschaften zusammenführen. Der Verf. glaubt, dafs 

 diese Aufgabe für immer gelöst ist und er kenne keine äufsern 

 Charaktere, die wichtig genug wären, 2 Fische zu verbinden, 

 die ihrem innern Bau nach so verschieden sind als ein nacktes 

 und beschupptes Amphibium. So gewifs alle nackten Amphibien 



