122 



Stellen erwähnt. Auch die Legaten der Praesides als ihre Amts- 

 gehülfen erhielten vom Staate Gehalt, späterhin auch die juristi- 

 schen Beisitzer oder Räthe, welche früher von den Proconsuln 

 seihst besoldet werden mufsten. Dies ergiebt sich aus Spartia- 

 nus im Leben des Niger, wo er berichtet, Pescennius Niger habe 

 den Kaisern Marcus und Commodus den Rath ertheilt, die As- 

 sessoren zu besolden, denn der Richter d. h. der Magistratus 

 dürfe nichts nehmen, man solle ihn aber auch nicht zahlen las- 

 sen. Unter Kaiser Alexander Severus wurde es allgemein ein- 

 geführt: Assessoribus salaria instituit, quamvis saepe dixerit eos 

 esse promovendos qui per se remp. gerere possent, non per 

 assessores. 



Nach allem diesen ist es nicht zu verwundern, dafs die Lage 

 der Provinzen in der Kaiserzeit viel besser war, als unter der 

 Republik. Hierüber ist bei allen alten Autoren nur eine Stimme. 

 Am merkwürdigsten aber ist was Sueton sagt, dafs man niemals 

 bescheidnere und gerechtere Magistratus in der Stadt und in 

 den Provinzen gehabt habe, als unter Domitian. 



Auch die Gerichte waren in der Kaiserzeit der Wahrheit 

 angemessener als in der Republik, so sagt Tacitus dial. de orat. 38. 



Was nun die Gerichte de peeuniis repetundis betrifft, so 

 ist hier w ieder eine bedeutende Neuerung der Kaiserzeit zu be- 

 merken, die von Augustus ausging und von seinen Nachfolgern 

 beibehalten wurde, dafs Senatoren und ihre Frauen und Kinder 

 nicht anders angeklagt, d. h. criminaliter belangt und gerichtet 

 werden konnten, als im Senat. 



Es ist merkwürdig, dafs kein Historiker entschieden von der 

 Einführung dieses Privilegiums spricht, und dafs selbst Dio Cas- 

 sius es nur als Rathschlag des Mäcenas darstellt. Aber dafs sich 

 die Sache wirklich so verhält leidet gar keinen Zweifel: so viele 

 Beispiele von Senatoren, die im Senat angeklagt und gerichtet 

 wurden, und nur im Senat, finden sich bei den Autoren. Zwei- 

 felhaft könnte allein sein, ob das was Mäcenas bei Dio in dieser 

 Hinsicht ebenfalls vorschlägt, erfüllt worden ist, nämlich dafs 

 über einen angeklagten Senator nur die von höherem oder glei- 

 chem Range zur mündlichen Abstimmung aufgefordert werden 

 sollten. Aber auch dies scheint, wenn auch zuerst nur schonende 

 Nachsicht, doch zuletzt gesetzlicher Brauch gewesen zu sein. 



