766 



tigen Entwicklungskreis, dessen vollendete Hauptform allein für 

 die Systematik zu berücksichtigen ist. Liane hat diesen letzte- 

 ren Satz zwar aufgenommen und consequent benutzt, aber so 

 wenig als Harvey erwiesen. 



Die spätere Zeit hat wichtige Abweichungen von diesem 

 Gesetz bei verschiedeuen Naturkörpern kennen gelehrt und die 

 weiter ausgebildete Anatomie und Physiologie, besonders die 

 Entwicklungsbeobachtungen in allen Hauptformengruppen haben 

 neue Vorstellungen erweckt, die nicht selten als blofse Phanta- 

 siebilder ganz wurzellos bleiben, hie und da aber zu weiterem 

 Nachforschen Anregung gegeben haben. 



Eine schon längst bekannte Abweichung von jenen Linnei- 

 schen nothwendigen Fundamental- Gesetzen ist die durch Bonnet 

 schon 1745 gemachte und scharf begründete Beobachtung, dafs 

 die Blattlaus-Weibchen ohne alle Begattung in 10 auf einander 

 folgenden Generationen Junge hervorbringen können. Bonnet 

 beobachtete 4 solche Generationen bei der Blattlaus des Hol- 

 länders (Sambucus nigra) 6, bei der des Spillbaumes (Evonjmus 

 europaeus) und 5, ja sogar zuletzt 10 bei der des Wegebreites 

 (Plan/ago). Er meint es werde ihm leicht sein noch mehr, bis 

 30 zu beobachten, doch hat er es nicht so weit fortgesetzt. Er 

 sagt dabei: Die Naturforschung ist jetzt anders als im Alterthum. 

 Die Alten liebten das Wunderbare und nahmen die wunderlich- 

 sten Behauptungen auf, ohne sich die Mühe zu geben sie festzu- 

 stellen. Die schwächsten Anzeigen einer Thatsache waren für 

 sie hinreichend. Jezt aber begnügt sich der Nalurbeohachter 

 nicht Erfahrungen zu sammeln, die ihm hinreichen die Wahrheit 

 zu erkennen, er führt vielmehr die Untersuchung bis zu dem 

 Grade von Sicherheit, dafs sie auch den geringsten Zweifel ent- 

 fernt. Er leidet nicht, dafs der kleinste Verdacht, der dünnste 

 Nebel die Klarheit schwäche. Traite de l'insectologie p. 75. Es 

 war eine gute alte, weniger phantastische Zeit, wo Bonnet diese 

 Worte schrieb. 



Linne hat Bonnets Beobachtung unter andern wohl deshalb 

 nicht berücksichtigt, weil Breynius 1733 in den Actis Naturae 

 Curiosorum p. 38. es als von Niemand erwiesen erklärt hatte, 

 dafs es Thiere gebe, die sich ohne Begattung fortpflanzen, auch 

 keine Zwitter und jene vereinzelte Beobachtung Bonnets glaubte 



