AVERTISSEMENT. xi 



vu les animaux de tous ces prétendus trochus) qu'il nous a suffi de la connoissance d'un cer- 

 tain nombre d'entre eux pour assigner la place des autres avec toute la certitude désirable. 

 Nous ferons remarquer, en outre, que la différence entre les opercules pierreux et cornés de 

 certaines espèces ne paroît pas pouvoir servir à appuyer des distinctions génériques ; car plu- 

 sieurs mollusques, dans l'un et l'autre cas, ne nous ont offert que des distinctions fort légères. 

 Nous citerons même des observations déjà connues, qui ne peuvent laisser aucun doute à cet 

 égard; c'est la description des animaux des ttirbo pica,matiritianus,clitjsostomus^ etc., publiée 

 par M*^ Cuvier : les premiers sont munis d'un opercule corné, le dernier d'un opercule cal- 

 caire; les animaux des uns et des autres ne diffèrent, cependant, que par les ornements ou 

 appendices de la membrane latérale ou du voile de la tête, et le plus ou moins d'extension 

 de celui-ci. Il suffit d'observer les animaiix des Iroclms cinerarius , zizipliiniis , tiimidits, magus, 

 umbilicaliis, etc., pour s'assurer que ces appendices ou ornements n'offient, de même, aucune 

 base générique. Ce sont des accessoires qui varient avec les espèces : il n'est cependant pas 

 impossible que la considération des opercules et celle des ornements ne puissent, jusqu'à un 

 certain point, donner quelques caractères pour les sous-genres. 



Les trochus, comme tous les autres genres de la même famille, ont les yeux supportés par 

 deux péduncules connés de la base des tentacules, plus courts qu'eux, et qui peuvent être 

 considérés comme d'autres tentacules latéraux. Cette organisation distingue suffisamment les 

 turbo que nous laissons dans la famille des turbines, dont les genres ont des tentacules sim- 

 ples, de tous ceux que nous reportons au genre Trochus, où ils formeront, en partie, un 

 sous-genre. Nous sommes forcés de réunir aux paludines les mélanies de M'" de Lamarck, 

 leurs animaux étant parfaitement semblables, et leurs coquilles souvent si analogues , qu'on 

 est quelquefois embarrassé pour les rapporter à l'un ou à l'autre de ces deux genres. Nous y 

 reportons aussi le genre Rlssoa de M"" de Fremiuville, qui est operculé, mais dont nous ne 

 connoissons point l'animal. Si l'analogie des coquilles nous trompoit, l'observation de celui- 

 ci confirmeroit une distinction générique, jusqu'à présent douteuse. Il en est de même du 

 genre Ompliemis de Rafinesque. 



Quant aux paludines marines qui constituent le genre Trochus d'Adanson , comme nous 

 n'avons pu adopter cette dénomination à cause des trocitiis de fiinné(en général formés d'es- 

 pèces réellement congénères, ce qui nous a empêché de les appeler turbo avec Adanson , en 

 y rapportant tous les turbo de Linné qui doivent s'en rapprocher), nous en formons un sous- 

 genre sous le nom de litlorinc. 



Le genre Natice nous laisse quelque incertitude ; il faut observer qu'Adanson , en décrivant 

 le fossar, montre que ce mollusque ne diffère presque pas de son genre troc/nts ; aussi nous 

 présumons qu'on devra, peut-être, le réunir à notre sous-genre littorine, d'autant qu'il se 

 rapproche assez, par la forme de sa coquille, du lurbo nerituides de [iinné, qui en fait partie. 

 Quant à la iinlice, au fane l et au (jochel, qu'Adanson rapporte aussi à son genre iialica, il 

 faut remarquer qu'il n'en décrit point les animaux, et qu'il laisse du doute sur leur analogie 

 avec celui du fossar. Nous avons observé l'animal d'une natice très rapprochée de la uerila 

 canrena , la nerita glauciiia de Donovan, confondue à tort avec l'espèce de ce nom dans 

 Linné. Nous lui avons trouvé un pied semblable à ce que M"" Cuvier a observé dans la nalica 

 canrena, et il nous a semblé que les yeux étoient supportés par des péduncules latéraux, ce 

 qui devra peut-être faire reporter le genre Natice dans la famille des trochoides, près des 

 nérites, dont il sera cependant distingué par la forme du pied et par celle de la tète dépour- 

 vue de mufle proboscidiforme. Cependant, n'ayant observé ces circonstances que sur une seule 

 espèce conservée dans la liqueur, nous croyons que cette observation a besoin d'être confir- 

 mée avant d'adopter une opinion fixe. 



L'analogie de la nerita glaucina de Donovan, ainsi que les rapports d'autres espèces, comme 



