AVERTISSEMENT. ix 



plies de INIontfort, dont l'ouvrage n'est point, du reste, sans mérite, quant à ce qui regarde 

 les ce'phalopodes. 



Dans les Ptiîp.OPODES , nous avons ajoute les genres Gastéroptère de Meckel et Atlante de liC- 

 sueur, et nous formons , pour le genre Phyllirlioë de Peron , une famille encore incertaine , que 

 nous rapportons à cet ordre, d'après l'autorité de iVP de Blainville {Bull, des se. , 1816, p. 3o). 



Nous avons proposé, depuis longtemps , un nouvel ordre dans les Gastéropodes, celui des 

 pulmonés operculés ; et nous en indiquons un autre pour le genre Atlas de Lesueur, qui s'écarte 

 singulièrement de l'organisation connue chez ces mollusques. Ce sont les seuls chaupcments 

 que nous ayons adoptés, pour les ordres, dans cette classe. Il n'en est pas de même de l'ordou- 

 annce et du nombre des genres dans chaque ordre. 



Dans les nudibranches, nous proposons un genre nouveau, le genre Nodocère , qui paroît 

 assez bien caractérisé par les différences qu'offrent les tentacules. Nous y plaçons aussi les 

 deux nouveaux genres décrits par M'" de Blainville , sous le nom d'Onchidiore et de Laniogère, 

 ainsi que le genre Doto d'Ocken, que nous avions d'abord établi sous le nom de Calicère. 



Les inférobranches nous ont paru devoir réunir, comme sous-ordre, les semi-phyllidiens 

 do M"" de Lamarck. L'un des genres de ce sous-ordre, le Pleurobranche , décrit par M'' Cuvier, 

 comme ayant les plus grands rapports avec les phyllidies, est cependant placé j dans le Rècjne 

 animal^ parmi les tectibranches ; mais nous pensons que la connoissance du genre Pleurobran- 

 cliée de Meckel, qui en est très voisin, et celle de l'animal de l'ombrelle, en montrant une 

 réunion de genres qui tous ont les branchies inférieures sur un seul côté du corps, peut auto- 

 riser cette innovation. Par-là les tectibranches sont bien plus analogues entre eux, et les rap- 

 ports des semi-phyllidiens nous semblent beaucoup plus rapprochés avec les véritables infé- 

 robranches qu'avec les tectibranches ainsi limités. 



Dans les Tectibrakches , nous adoptons le genre Actson d'Ocken , que nous avions dis- 

 tingué depuis long-temps, ainsi que le genre Doridium de Meckel, et nous proposons un 

 nouveau genre pour le sormet d'Adanson. 



Les divisions de l'ordre des PuLMONÉS SANS OPERCULES nous appartiennent presque exclusi- 

 vement. On y trouvera les nouveaux genres que nous avons cru devoir établir, ainsi que ceux 

 de M''* de Blainville et Rafinesque, non connus lors de la publication du Règne animal. 



Il en est de même de l'ordre des Pectinibranches, les plus nombreux parmi les mollusques 

 céphalés. Notre ordonnance générale est presque entièrement nouvelle, et nous avons été 

 obligés de faire une refonte complète pour cet ordre, dans lequel on avoit trop multiplié les 

 genres. Malgré nos efforts , nous ne considérons ce travail que comme une ébauche des bases 

 méthodiques que les observations de détails rendront plus parfaites. 



L'examen scrupuleux cjue nous avons ftrit des grands genres Turbo et Trochtts de Linné 

 ainsi que la connoissance d'un assez grand nombre d'animaux de ces deux genres, nous ont 

 <;onvaincus que le premier ne pouvoit plus exister ; un grand nombre des espèces qu'il com- 

 prend devant entrer dans le second, et toutes les autres appartenant aux genres Paludine, 

 Hélix, Scalaire, Cyclostome , Turritelle , Mélanie, Planorbe, etc., ainsi qu'on va le voir par 

 le tableau suivant, dressé d'après l'édition de Gnielin : 



obtusatus, Paludina, Marine, 

 neritoides, id. 

 liltoreus, id, 

 muricatus, id. 

 \Al\\\iS , Cjclostoma. 

 punctulatus , Trochus. 

 Cimex , Rissoa ? 

 PuUus, Phasianella. 



personatus , Trochus. 

 petholatus, id. 

 Cochhis , id. 

 Chrysostoinus, id. 

 echinatus, id. ' 



Tectum persicum , id. t 

 Pagodus , id. 

 sulcatus. id. 



