viij AVERTISSEMENT. 



cilles, ils fussent sépares par des cousideratious d'un rang supérieur. Nous avons cependant 

 adopte la division des céphalopodes en deux ordres, les décapodes et les octopodes, telle que 

 Va présentée M"" l.each ; mais uniquement pour la commodité, et pour fixer quelques idées, 

 sans prétendre nullement y attacher plus d'importance. 



On peut cependant apercevoir, entre tous les décapodes, à l'exception des camérines et des 

 milioles, un rapport important, un caractère commun qui acquiert, par cela même, un très 

 haut degré d'intérêt; c'est la présence de ce qu'on appelle le siitlion. Ce siphon est un tube 

 continu qui traverse toutes les cloisons, et (|ui est destiné à loger un organe certainement 

 très important, puisqu'on trouve le tiilje qui le contenoit dans toutes les nombreuses modi- 

 fications que prend le test de ces mollusques. Ea j)osition de ce test, en grande partie interne, 

 sa forme, sa direction par rapport à la longueur du corps du mollusque, les articulations 

 dont il est pourvu quehjuefois, tout fait présumer qu'il est particulièrement destiné à soute- 

 nir le siphon et à protéger l'organe que contient celui-ci, d'autant plus ([ue les loges n'ont 

 entre elles aucune communication, et que la dernière de ces loges, souvent fermée, ne peut 

 jamais contenir l'animal , et doit être , le plus souvent , ou tout-à-fait intérieure , comme dans 

 les bélemnites et les orihocères, ou presque entièrement cachée, comme dans les lituites, les 

 discorbes et les nautiles. 



Ces considérations nous ont portés à commencer d'abord par toutes les coquilles pourvues 

 d'un siphon. Nous terminerons celles-ci par les nautiles dont la dernière cloison, contenant 

 davantage l'animal, se rapproche plus de ce qu'on observe communément parmi les mol- 

 lusques. 



Les camérines paroissent évidemment être des coquilles intérieures qui lient les familles 

 précédentes aux seiches, les milioles pouvant fort bien appartenir à des animaux très différents 

 des céphalopodes. 



Nous avons placé, avec doute, les hippurites dans cette classe ; elles ont beaucoup de rap- 

 ports avec les sphérulies de Lamarck. Ce sont des corps encore peu étudiés. 



Nous n'avons pas cru devoir adopter tous les nouveaux genres proposés dans le» familles des 

 seiches et des poulpes, ces genres portant sur des difféiences peu importantes. On commence 

 à peine à connoître cpielqucs unes des espèces de ces deux familles, cpii paroissent très nom- 

 breuses dans les mers. Rien ne presse donc d'établir, à leur égard, des coupes génériques si 

 légères, lors(|ue, sans doute, elles seront entièrement modifiées |)ar les nouvelles décoiiveites. 



Les lituites, les discorbes et les nautiles abondent dans les terrainssecondaires;leur multipli- 

 cité étonne l'imagination : ils ne sont pas moins nombreux dans nos eaux marines ; le sable de la 

 mer en paroît entièrement composé dans certains parages. IMalhcurcusement Tuiiviage de Sol- 

 dani, chef-d'œuvre de patience et d'observation , n'offre pas, pour reconnoître les espèces, tonte 

 la ripueur nécessaire dans l'expression des caractères. Les siphons ne sont |)as toujours indi- 

 qués et beaucoup de fi;;ures représentent des exemplaires mutilés. M'' d'Orbigny, père et fils, 

 qui déjà oui annoncé la découverte des animaux des espèces vivantes de nos côtes, som!)lc'nt 

 avoir entrepris de nous donner un nouveau Soldaui , mais bien plus paifait et bien plus com- 

 plet. On doit vivement désirer qu'en prenant l'ouvrage de Fichtel et Moll pour exemple, ils 

 persévèrent dans cette prodigieuse entreprise, et qu'ils nous fassent enfin connoître ces myriades 

 d'êtres si curieux et si peu connus. D'après leurs observations, qnehpies uns paroissent fixés 

 sur divers corps. Nous avons consulté toutes les figures connues, étudié toutes les coupes 

 proposées et toutes les espèces de notre collection. Ce travail n'a pu produire qu'un ensemble 

 imparfait sans doute; mais enfin (|ui ne sera point sans utilité, nous ayant procuré des groupes 

 (pii paroissent comprendre des espèces réunies par les analogies les plus nianjuantes. A cet 

 égard, nous avons suivi les errements de M'" Cuvier, qui présente, dans son Rcijiie animal, le 

 premier travail général sur ces animaux, et qui s'est attaché à réduire les genres trop niull!- 



