12 TABLEAU SYSTÉMATIQUE 



dans un pays, sont inconnues ou rejetees dans un autre , et qu'elles n'ont véritablement point 

 une unitd d'acception, vérités qu'il est important de considérer, pour sentir la nécessité de 

 rappeler les savants à la même nomenclature. En effet, ou les naturalistes, même d'après 

 les plus réients travaux en Allemagne, en Angleterre et aux États-Unis, conservent fidèle- 

 ment la nomenclature linnéenne, ou bien, en petit nombre, ils en suivent une nouvelle, 

 et parmi ceux-ci les dénominations reçues en France n'ont presque aucune autorité. Ainsi 

 Flemming et d'autres Anglais appellent les maillots odoslomia; Perry nomme les agatliiues, 

 bulimes et les bulimes, agathines; Studer appelle torqiiilln certains maillots, biiliuus\es buli- 

 mes, tapada les ambrettes de Draparnaud; Ocken fait bien d'autres transpositions. Ainsi, 

 quand bien même le petit nombre d'espèces connues des genres établis aux dépens de celui 

 de l'hélix, en se perdant et se combinant différemment, dans l'ensemble de toutes les espè- 

 ces de notre collection, par l'influence des considérations générales qui nous ont guidés, ne 

 seroit pas devenu dépendant de nos divisions du troisième degré, nous aurions jicut-être 

 dû exécuter le travail que nous proposons, comme le seul moyen de rappeler à l'unité si dé- 

 sirable dans la nomenclature, pour les progrès de la science. Du moins il est à croire que 

 l'enchaînement des combinaisons proposées et l'influence d'un travail d'ensemble accompa- 

 gné d'excellentes figures, forceront à perfectionner notre ouvrage, et nous aurons ainsi 

 atteint le but que nous signalons. 



11 ne s'agit plus, en effet , aujourd'hui pour les naturalistes qui s'occupent des mollusques 

 terrestres et fluviatiles de leur pays, de les examiner, de les classer, de les nommer indé- 

 pendamment de ceux des autres pays et des travaux qui s'y publient; il ne s'agit même 

 plus d'étudier les mollusques terrestres et fluviatiles, indépendamment des marins; c'est 

 dans tous leurs rapports qu'il faut les considérer; c'est dans les dépendances générales et 

 particulières de la classe d'êtres à laquelle ils appartiennent qu'il faut les étudier et les clas- 

 ser. Ainsi toutes les combinaisons, toutes les idées de spécialité, de localité, les considéra- 

 tions de détails, doivent être subordonnées à l'ensemble des faits, quelle que soit d'ailleurs 

 la manière plus ou moins heureuse avec laquelle nous aurons exécuté notre travail d'ensem- 

 ble. On doit observer que des sections entières, comprenant des espèces caractérisées par des 

 circonstances remarquables, sont entièrement étrangères à l'Europe, n'ont jamais été décri- 

 tes et sont presque inconnues dans les collections; les naturalistes n'ont donc pu apporter, 

 dans leurs travaux, le résultat des rtTlexiouS qu'elles peuvent faire naître, et par conséquent 

 toutes les classifications proposées ont dû s'en ressentir plus ou moins. 



Nous n'avons pas besoin de faire observer que les dénominations génériques, justement 

 ajipuyées sur des caractères organiques, seront respectées dans notre ouvrage; ainsi les aper- 

 çus de cette espèce, chez Lister, Muller, (Geoffroy et Adanson , confirmés pour la plupart 

 par M ' de Lamarck et Cuvicr, ainsi que par Draparnaud et par nous, conserveront, sous 

 les noms reçus, leurs places respectives dans notre travail. Tels sont les genres suivants, sé- 

 par(-s si convenablement des hélices de Linné : Verthjo, Carjcliiuin , Limnciis, l'Iiysa, Pla- 

 norbis, Falvata, Cjclosloiita, Palitdina, etc., qui appariienncut à des goophiles caractérisés 

 par des différences importantes, ou à des hygrophiles d'une organisation bien distincte. 



Quelques personnes nous reprocheront peut-être d'avoir conservé, à côté d'un genre aussi 

 nombreux en espèces que celui de l'Hélice, des genres tels que VllcluoUuiax et le Verlujo, 

 qui n'en renferment que fort peu, et qui ne sont distingués de l'Hélice que par des earactè- 

 res en apparence peu importants. Nous répondrons d'abord, qu'on doit y voir une preuve 



