DES ES 



6. COCHLEA subcomprcssa ie/iuior,margiiie 



acuto, wnhilico perjoralOj pag. 4oo, n'' 7, 

 pl.XL,fig. B. 

 Lister , 5^«o/M.,tab. 80, fig. 8'i . (Cit. fausse.) 

 L'antique mince avec un bord très tranchant 

 et un ombilic ouvert. — Coquille jeune, ap- 

 paremment la même dont parle Sloane , 

 ofJam.,Tp. 227, n" i, qu'il Figure tab. 240, 

 fig. 6 , 7, laquelle est notre hélix Lamar- 

 kii,var. unidenSjn° 129. 



7. COCHLEA subtumida minorfusca, ore cre- 



nato. pag. 4oo, n" 11, tab. 40, fig. i. 

 La petite Lampe antique. 



8. COCHLEA oblonga niininia subdiaphana ^ 



ore in extrcino crenata, pag. 4oo, n" i3, 

 tab. 40, fig. i3. 

 Le petit limaçon aplati et oblong. 



9. COCHLEA subcoinpressa ininima tennis; 



fauce utrinque lira longitudinali notat.a, 

 pag. 400 , n"^ 14, tab. 4oo , fig. 4- 

 Le petit limaçon vert à bandes. 



1 0. COCHLEA subrotunda tenuior, ore mem- 



branaceo ampliore, pag. 4oo, n" i5. 

 Ces quatre dernières espèces ne peuvent se 

 reconnoître; peut-être même appartien- 

 nent-elles, du moins en partie, au genre 

 Hélicine. C'est aux naturalistes qui habi- 

 tent la Jaoïaïque, ou qui auront occasion 

 d'y séjourner, à reconnoître les espèces de 

 Brown, ainsi que celles de Sloane, et à nous 

 éclairer à leur sujet. 



BROW ]\, Jf'ern. soc, tom. II, part. 2. 



1. HELIX ELEGANS, n" , pi. XXIV, 



fig- 9- 

 Hélix disjuncta, Turton', Dict. , pag. 61 , 



n" 44.pl- , fig. 63. 



C'est à ce qu'il paroît une monstruosité sca- 



laris de Y hélix arbustorimi. 

 Trouvée aux environs de Dublin. 



2. HELIX COCHLEA, n» , pi. XXIV, 



fig. 10. 

 Hélix terebra , Turton, Dict.j, pag. 62, n° 45, 



pi. ,fig. 55. 



Trouvée dans le jardin du collège de la 



Trinité à Dublin. Il paroît que c'est la 



monstruosité scalaris d'un PI. umbilicatus ? 



PÈCES. 75 



BRUGUlERE,^«c.7ne^, Genre Buli 



me. 



BULI MUS LABIOSUS, n» 85. 



GuALTiERi, Test., tab. 4, fig- R- 



ScHRôTf:R , Einleit.j tom. II , pag. 114. 



La description de Bruguière nous fait douter 

 que son espèce soit la même que celle in- 

 diquée sous ce nom dans notre Tableau , 

 n" 4 '9- Nous avons cru reconnoître, dans 

 la nôtre, l'espèce de Muller et celle citée 

 de Chemnitz ; mais la description de Bru- 

 guière donnant une dent à sa coquille, qui , 

 selon lui, se rapporte très bien à la figure 

 de Gualtieri, nous présumons que son es- 

 pèce nous est inconnue. 



DiLLWiN, Descript. Catal. , pag. 934, réunit 

 tous les synonymes de Bruguière. 



Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les 

 hélix Juneralis ,n"'S3b ; irochoïdes , n''376; 

 septenariuj n^ 3o4 ; et Columba, n" 4 1 1 • 



BUONANNI , Recréât. etMus.kircher., 

 classe III^ 



1. CHIOCCHIOLA, fig. 8, Recréât.,^. 176. 

 ScHRôTER , Einleit.j, tom. II , Nerita , 38 , 



pag. 317. 

 Nous rapportons avec doute cette figure à 

 Yhelix [cochlogena ) Auris Sileni, n° 439 , 

 que Von Born a très bien figurée. C'est à 

 tort que Scbrôter en a fait une Nérite. 



2. STROMBUS, fig. 1 16, Recréât., p. J98. 

 ScHRôT. , Einleit., t. II, p. i53, n°xxxiv, rap- 

 porte cette figure à Vhelix perversa de 

 Linné (cochlogena aurea, nobis, n" 4'3), 

 dont elle est certainement très distincte. 



3. BUCCIN A PICCOLA, etc., fig. 148, Re- 



créât., p. 203. 

 SchrOt., Einleit., t. If, p. 207, hélix, n" 104. 

 L'espèce représentée nous paroît inconnue, 



et doit appartenir au cinquième groupe 



de nos cochlogènes. 



4. NERITA, fig. 208, Recréât., p. 218. 



5. NERITA, fig. 10^, Recréât., Y>. 218. 



6. NERITA , fig. 210, Recréât., p. 218; Mus. 



kircher.j fig. 21 1. 

 Ces trois figures qui paroissent représenter 



