HÛBNER(Jacob). 



DES ESPÈCES. 83 



dans les ouvrages généraux sans qti'on ait 

 euconnoissance de la plupart d'entre elles. 



Cet auteur, académicien d'Ausbourg, qui a 

 commencé en 1810 une monographie des 

 testacées de la Bavière , (Jont il n'a paru 

 que le genre Cobvesia (helicolimax ), a 

 publié en même temps deux lettres dans 

 lesquelles il donne quelques observations, 

 et où il fait connoître une sorte d'arrange- 

 ment pour les coquilles des environs de 

 cette ville. Celles-ci étant désignées, dans 

 cette espèce de catalogue, sous des noms 

 tout-à-fait inconnus et inusités, nous 

 croyons devoir prier M"" Hiibner de vouloir 

 bien nous donner la synonymie vulgaire 

 de ses espèces ; il rendra par-là service à la 

 science, et mettra les naturalistes à portée 

 de comprendre la langue dont lui seul a la 

 clef; ou bien si ce sont autant d'espèces 

 nouvelles, il seroit intéressant de les dé- 

 crire et de les figurer. Voici les noms des 

 coquilles qui nous sont inconnues rangées 

 d'après l'ordre de M"" Hiibner. 



I . À coquilles plates. 



Sinum , costulata , hjalina. 



a. A coquilles rondes. 



Sjlvicola, herbarum, vertex , glomoliis , 

 spira, pusilla. 



3. A coquilles alongées. 

 Ouula, alvear, tumuli, collis. 



4. À coquilles fusiformes. 

 As^ersa, conversa. 



5. A coquilles enflées. 

 Buccinula. 



CYLINDRODES utriculus. (Quel est ce 

 genre ? ) 



COLYMBETES buccinulum. (Idem.) 



LINNE, Sjst. nat. , édit. XII. 



Il seroit intéressant de reconnoîlre au moins 

 les espèces que l'auteur du Sjst. nat. a 

 décrites, et qui toutes ont été reproduites 



1. HELIX OCULUS CAPRT, n^GSy. 

 Mus. Lud. ulr.. , p. 664 , n" 463. 

 Gmelin, Sjst. nat., p. 36 1 5. 

 ScHRôTER, Einleit. , II, p. i25, n" 1 1 1. 

 Linné cite trois synonymes pour cette espèce 



jusqu'à présent restée incertaine. 

 Le premier est celui de Rumphius, Mus., 

 t. 27, fig. o .'(avec un point de doute), qui 

 représente une coquille très voisine de no- 

 tre hélix unguicula, n" i y i , dont elle n'est 

 peut-être qu'une variété. Gmelin, qui la 

 cite auRsi, a ajouté à VOculus Capri, le sy- 

 nonyme de Klein, Ostrac, t. 1, fig. 10? Qui 

 est la copie de la figure de Rumphius. 

 Le second synonyme de Linné est d'Argen- 

 viLLE , ConcJijL, tab. 1 1, fig. F (ou tab. 8, 

 nouv. édit.). Voyez ce que nous disons de 

 cette figure à l'art. d'Aiigenville, figure 

 qui se rapporte aussi , à ce qu'il paroît , à 

 Y hclix unguicula ou à V hélix ungulina, 

 et qui par conséquent offre assez d'analo- 

 gie avec celle de Rumphius. 

 Enfin, le troisième synonyme est celui de 

 Petiver, Gazophjl., tah. 76, fig. 6, figure 

 qui se rapporte évidemment au Cjclos- 

 toma voli'ulus, et n'a aucun rapport avec 

 , les deux premières citations. C'est sans 

 doute cette dernière qui a porté Dillwtn, 

 Descrip. Cat., p. 889, à considérer cette 

 espèce comme étant le véritable Oculus 

 Capri àe Linné, opinion qui ne nous paroît 

 appuyée par aucun autre motif Cette 

 étrange bévue de Linné, ne pouvant guère 

 se supposer, d'autant que la description 

 du Mus. Lud. Ulr. ne porte point à croire 

 qu'il ait eu en yneXe volvulus , ne pour- 

 roit-oii pas soupçonner qu'il a plutôt voulu 

 citer Petiver , Aquat. an. Amb.. tab. 1 2 , 

 fig. 1 1 , figure qui n'est que la copie de celle 

 de Rumphius? Alors ÏOculus Capri se- 

 roit, ou une variété de notre unguicula, ou 

 une espèce très rapprochée. 

 Ce qui est assez particulier, c'est que Gme- 

 lin , tout en donnant les mêmes synonymes 

 que Linné, ajoute comme variété à cette 

 espèce la fig. i, tab. 28 de Martyn, Univ. 

 Conchol. , figure qui représente aussi un 

 cyclostome voisin du volvulus. Dillwyn a- 

 t-il raison dans son rapprochement, ou 



