88 GATALOOrK 



7. BULIMUS C.IRINATUS, pi. XXX, .1 ' i. 

 /r«iù. La Nouvelle-Hollande. Incertaine pour SCÎTR.^NCK , Fauna Boica, tom. TH. 

 le genre , peut-t'tre marine ? 



8. BULIMUS LUSEATUS, pi. XXX, n' 5. 



Habit. Les Indes occidentales. Cap. ofgood 

 hoop. Muséum de M"" liullok. Paroît ap- 

 partenir au groupe des agatines ? 



Nota. Vovez à la liste de la page 76 les hélix 

 dilata, collapsa, divaricata, marmorea, 

 Melania et aurantia. 



PETIVER, Gazophjl. 



\. LE BOUTON DU CAP, Dec as. VI, tab. 



57. fig. 10. Catal. 41 3. 



2. LE PETIT LIMAÇON RABOTEUX, 

 Dfxas. VII, tab. 63, fig. \\. Catal. 562. 

 Habit. Les rivages de la Jamaïque et de la 



Barbade. 



3. LE LIMAÇON SUSU, Decas. X, tab. 



100, fig. i3. Catal. 223. 

 Kamel , Phrlos. trans. , vol. XXV, an. i 707, 

 n° 3i I, p. 2399, n" i5. 



I. Tab. 37, ne. O. 



Petiver, Aquat. an. Amb. ,tah. 12, fig. i 1. 



Klein , Ostrac. , tab. 1 , fig. i o. 



Nous croyons que cette figure se rapporte à 

 une variété de notre hélix unguicula. Pe- 

 tiver et Klein l'ont copiée. Voyez d'Akgen- 

 ville et Linné à ïhelix Oculus Capri. 



?.. Tab. 27, fig. P. 



Veiis'ev. , Aquat. an Amb. , tab. 12, fig. 12. 



ScnRôTER,£'in/ei'«.,II, p. 258, heli-ik, n" 279. 



Muller rapporte cette figure, ainsi que la co- 

 pie de Petiver, à son hélix Oculus Capri , 

 qui est Xhelix algira, et qui, par consé- 

 quent, n'est pas celui de Linné. Il cite 

 encore comme synonyme à cette espèce, 

 d'Argenville , tab. 6, fig. E, qui sous cette 

 lettre représente en efFet Vhelix algira. 



Gmelin a fait, de ïlielix Oculus Capri de 

 Muller, son OEgophtalmos. Tout cela n'é- 

 claircit pas la figure de Rnmphius, qui n'est 

 guère déterminable: elle ressemble davan- 

 tage au Planorbis contrarias. 



Cet auteur donne plusieurs espèces avec des 

 citations qui nous font soupoonner qu'il 

 ne les a pas toujours bien déterminées. En 

 général la synonymie est jetée au hasard 

 dans cet ouvrage. Nous indiquerons ces 

 espèces par le synonyme le plus connu, 

 avec le désir que quelqu'un nous apprenne 

 quelles sont les véritables coquilles qu'il a 

 eues en vue : d'autres sont indiquées 

 comme nouvelles. 



1. HELIX EXPLAN ATA, Muller , pag. 



264, n» 3 168. 

 Cette coquille ne se trouve probablement pas 

 en Bavière. 



2. HELIX ZONARIA , Muller , p. 266 , 



n« 3173. 

 L'auteur porte comme synonyme le limaçon 



Laquais de Guettard , qui est \'H. iienio- 



ralis , espèce qu'il donne plus bas. 

 Ces deux citations n'ont aucun rapport entre 



elles. Quelle est son hélix zonaria ? se- 



roit-ce notre hélix zonata ? 



3. HELIX BUCCINUM, p. 271, n" 8182. 

 Habit. Près d'Ingolstadt , dans les mousses. 



4. HELIX TURBO, p. 274, n« 3187. 



Il cite d'Argenville, tab. 28, fig. 24, qui est 

 méconnoissable. 



5. HELIX SULCATA, Muller, p. 273 , 



n" 3190. 

 On ne peut guère s'attendre à trouver cette 

 coquille citée en Bavière. 



6. GALBA FUSILLA, p. 285, n" 32o3. 

 Voilà un nouveau genre que personne ne 



connoît et n'a pu retrouver ? 



Observation. Outre ces coquilles terrestres 

 qui prouvent que les autres espèces de 

 Schranck ne sont guère certaines, dans 

 leur détermination, cet auteur indique les 

 coquilles suivantes, qui nous sont égale- 

 ment inconnues. 



Planorbis ovatus, n** 8291 ; Buccinum Da- 

 nuhiale, n" 32o5; Buccinum atruni , n" 

 3208 , Buccinum lagotis, n" Z21Q. Ces 



