trois derniers , avec la citation de Schrô- 

 ter: neriia doliolum, décrite Phjs. aufs., 

 3 1 9, tab. 5, fig. 6-8 ; teïlina tenera, p. 294, 

 n° 3218. 



SCH ROTER, Erdkonchjl 



DES ESPÈCES. «9 



10. ÏAB. 6, FIG. (4. Einleit., Il, p. 246, helix, 

 no rt^ô. 

 Gmelin rapporte cette figure comrne var. ^ 

 à son JielixfucL'Scens. Voyez plus haut, 

 " n» 2; mais comme Schrôter les distingue , 

 on doit croire qu'elles sont différentes. Elle 

 n'est pas reconnue par nous. 



I. Tab. i,fig. 8. Turùo pyratnidalis.Gu^Liy, 



p. 36 12. Voyez Mvller , helix veritricosa. orLjjA 9 Thesaur., tome III. 



2. Tab. I, FIG. II. Einleit.jW,'^. 240, helix, 



n" 224. 



Helix fucescens, Gmelin. 



Jeune coquille. Espèce très douteuse que 

 nous avons rapportée , peut-être à tort , 

 avec Dillwyn, à Vhelicolimax pellucida. 



3. Tab. i, fig. 12. Einleit.j II, p. 240, helix, 



n° 225. 

 Nous ne pouvons reconnoître cette figure. 



4- Tab. 2, FIG. 20. Voyez Muller, helix striata. 



5. Tab. 2, fig. 22 et 22 a. Einleit., Il, p. 241, 



helix, no 229, tab. IV, fig. 8. 



Helix média, Gmelin, p. 364o. 



11 la cite aussi à helix pisana, p. 363 1. 

 Les figures de YErdconchjl. et des Einleit. 

 ne se ressemblent pas. Espèce indétermi- 

 nable. 



6. Tab, 2 , fig. 26. Einleit., II , p. 241, helix, 



n° 23 o. 

 Helix tenella , Gmelin. 

 Citée aussi à son helix cellaria. 

 N'est pas reconnoissable. Sans doute coquille 



jeune? 



SCHRÔTER, Flussconchyl. 



7. T.\b. 5, fig. 34. 

 Jeune , indéterminable ? 



8. Tab. 5, fig. 35. Einleit., II, p. 244, helix, 



n° aSy. 

 Helix rufescens, Gmelin, p. 364o. 

 Paroît être une jeune hélice. 



9. Tab. 5, fig. 36. Einleit., II, p. 246, helix, 



n<^ 244. 

 Inconnue; mais il paroît que c'est une jeune 

 coquille teri'estre. 



Tab. 38, fig. 67. Schrôter, -Cm/eiZ.^ II, p. 262 , 

 helix, n" 292. (an helix?) 

 Id.,fig. 69. (anhelix?) 

 Id., fig. 70. (an helix?) 



Tab. 39, fig. 9. Schrôter , Einleit., II , p. 262, 

 helix , n' 293. (helix picta aff. ?) 

 Id., fig. 10. Schrôter, id., helix, n° 294. 

 Id.,fig. II. Id., helix, n"295. 

 Id., fig. 21, 22, 23, 24. 

 Id. , fig. 35. Schrôter, Einleit., II, p. 224, 



helix, n" i 75. 

 Id. , fig. 58 , 59. Id. , p. 226 , helix , n» 1 8 1 . 



Tab. 40, fig. 8. Schrôter , Einleit., Il, p. 263, 



helix, n° 296. 

 Id., fig. 10. Id., hehx, 298. (hehcigona?) 

 Id., fig. 26. Id., p. 228, helix, n^ i85. (an 



marina ? ) 

 Id. , fig. 27. [Scalaris?) 

 Id., fig. 29. Schrôter, Einleit., II, p. 264, 



helix , n 3o i . ( hehx zonaria aff. ? ) 

 Id. , fig. 3o, 3i. Id., helix, n" 3o2. (helico- 



donta ? ) 

 Id. , fig. 43. Id. , p. 265, helix, no 3o4. (an 



marina ? ) 

 Id., fig. 44, 45- Ici-' P-97' ti'rbo, n= io3. 



Affinis, f. i3, tab. 100, Petiveri : «« 

 helix pileus ? 



Id.,fig.47- 

 Id.,fig.48. 



Id.,fig.49- 



Id., fig. 5o. (an helix lactea!') 



Id. , fig. 60. Schrôter, Einleit., II, p. 265, 



helix, n" 3o5. ( hellicella: aplostomœ. ) 

 Id., fig. 61. Id., p 229, helix, n» 190. {he- 



iicella : lomastoniœ. ) 

 Id.,fig. 63. Id., helix, n" 191. (an preced. 



spec. ? ) 

 Id., fig. 67. Id. , helix , n" 192. {helicella : lo- 



mastomce. ) 

 Nous n'avons *u parvenir à rapporter, avec 



M 



