ET DESCRIPTION DE SON ANIMAL. 7 
rieure au corps; tous deux sont finement striés, quand on les 
considère à l’aide de la loupe. 
La bouche, située entre les appendices, est oblongue, trans- 
verse, petite et bien circonscrite. Le canal auquel elle donne 
ouverture et que nous avons pu suivre d'un orifice à l'autre, est 
très développé. 
Le pied est comprimé, un peu oblique, subquadrangulaire 
de dimension moyenne et en forme de hache ; nous ne le croyons 
pas susceptible d'une grande extension. 
Lorsque M. Des Moulins voulut classer le Gnatodon, 1l prit 
d'abord en considération la forme du ligament; ce qui le mit 
dans le cas de n'avoir à Le comparer qu'aux Myaires, aux Mactra- 
cés et aux Corbulés de Lamarck. Remarquant ensuite que les 
Myaires ont les tubes très longs et réunis, d'un bout à l'autre, en 
un seul, et que la coquille des Corbulés est inéquivalve, il ne 
Sattacha plus qu'à la famille des Mactracés, dans laquelle, 
d'après la considération du ligament et de la charnière du Gna- 
todon , il démontra l’analogie de ce genre avec les Mactres, et 
dès lors le mit entre celles-ci et lesCrassatelles, mais plus près des 
premières. Ainsi donc c'est par les caractères du test bien étudié 
qu'il parvint à ce résultat, vers lequel le conduisoit aussi, 
comme on le voit, l'excavation de l'impression palléale. Mais 
hâtons-nous de dire que, si dans cette circonstance de sembla- 
bles caractères ont suffi pour lui indiquer la vérité, ce n'est 
pas une raison pour que lon puisse toujours avec d'aussi 
foibles moyens obtenir un rapprochement aussi heureux : nous 
en donnerons pour preuve la Galathée, que, d'après la forme de 
son ligament, on n'auroit pas été tenté, sans doute, de mettre dans 
le voisinage des Mactres, dont elle ne peut pas cependant s'éloi- 
