A. MEYER — THEORIE DES ÉLECTIONS ET REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE li;{ 



la deuxième -Il députés chacune, et la dernière 

 22. Les radicaux eurent la majorité des suffrages : 

 5.580 électeurs se prononcèrent en faveur de leurs 

 candidats, mais ils n'obtinrent que 44 sièges, tan- 

 dis que la minorité conservatrice, ne comptant 

 qu'une moyenne de o.oOO voix, en obtint 61. 



C'est à la suite de ces événements qu'un certain 

 nombre de citoyens genevois fondèrent, en janvier 

 18lij, sur l'initiative de M. E. Naville, correspon- 

 dant de l'Institut, une AsfiocifUion pour l'i'liide de 

 lu réforme électorale, qui ne tarda pas à devenir le 

 centre du mouvementproportionnaliste de l'Ancien 

 et du Nouveau Monde. L'association réformiste de 

 Genève a préconisé et propagé ce qu'on appelle 

 d'ordinaire le système suisse de représentation 

 proportionnelle, donlje parlerai plus loin. 



En 1890, une révolution violente éclatait dans le 

 Tessiii à la suite des élections. Le mouvement in- 



sion (18(J0-('(.'j , et occasionnèrent la mort de 

 200.000 hommes, il faut compter, avant tout, le 

 mode d'élection majoritaire, qui avait exclu de 

 toute représentation, dans les Etals du Sud, les 

 unionistes qui y formaient des minorités consi- 

 dérables, mais réduites au silence et à l'impuis- 

 sance. Le système majoritaire avait mis ces Etats 

 sous la domination sans frein et sans contrôle des 

 esclavagistes, en empêchant les unionistes du Sud 

 de faire entendre leurs voix et de faire valoir leurs 

 raisons, et en les mettant dans l'impossibilité d'op- 

 poser une résistance effective à la sécession et à la 

 guerre civile'. 



En Belgique, le scrutin de liste majoritaire, ap- 

 pliqué aux élections législatives, a donné des résul- 

 tais donl l'incohérence n'a pas peu contribué à 

 attirer l'attention générale sur la nécessité impé- 

 rieuse d'une réforme électorale et à faire triompher 



Tableau I. — Résultats du scrutin de liste majoritaire en Belgique {élections législatives). 



surrectionnel avait pris pour mot d'ordre la formule 

 suivante : 



12. 16l. jiliii-.iux élisenl. . . . 

 12.783 euiisei-vatenrs élisent. 



3ô ilépulés. 

 7/ ileiniles. 



qui exprimait d'une manière saisissante l'iniquité 

 des résultats que peut produire le système majori- 

 toire. Ce fut à la suite de cette révolution que le 

 principe de \i\ jirojiorlioniuilité fut pour la première 

 fois adopté et introduit dansla législation électo- 

 rale d'un canlon suisse. Et ce principe ne tarda 

 pas à être adopté également dans d'autres cantons 

 de la Confédération, Neucliàtel, Genève, etc. 



De la Confédération suisse passons rapidement à 

 la grande Confédération américaine. Le régime 

 majoritaire a produit des résultats épouvantables 

 fiux États-Unis. Il faudrait un bien gros volume 

 pour faire l'histoire des abus et des crises que ce 

 régime a déchaînés dans la démocratie améri- 

 caine. Je me bornerai à citer — après R. Buckalew 

 et Sir John Lubbock — un simple fait : 



11 résulte d'un rapport circonstancié, publié en 

 186!) par le Sénat des États-Unis, que, parmi les 

 ■causes qui rendirent inévitable la guerre de Séces- 



REVl'E OE.NÉUALE DES SCIENCES, 1905. 



le principe de la représentation proportionnelle. 

 J'ai établi, d'après les résultats des élections par- 

 tielles' qui se sont succédé de 1876 à 1890, le 

 tableau I ci-dessus. 



Les chiffres de ce tableau, et, en particulier, ceux 

 des années 1880, 1882, 188 '(, 1888 et 1890, me dis- 

 pensent d'insister longuement pour montrer à quel 

 point le mode d'élection majoritaire a faussé le 

 régime représentatif en Belgique. Les élections de 

 1876, 1878, 1882, 1884, 1886 et 1888. ont exagéré, 

 dans des proportions presque toujours choquantes, 

 la représentation du parti en majorité. Celles de 

 1880 et 1890 n'ont donné — chose particulièrement 

 grave — que la minorité des sièges au parti qui 

 avait obtenu la majorité des suffrages. 



Dans un discours prononcé au Parlement anglais 

 (mars 1884), sir John Lubbock a fait ressortir qu'en 

 1874, aux élections générales qui ont déterminé la 



' CI'. C. R. Blxkai.ew : « Reporl of the selecl CumiiiiUcc 

 iif the United Slalcs Senate on Représentation Reforiu ■■ 

 Seuale document. 401b Cunf;ress, 3d session, N» 271, .M.iirli 2. 

 1869. Cf. également Sir Johx Lcbboi.k : Propurlional lîepresen- 

 talion, dans The Niaelccnlh Ccfltuiy, 1881, lome 15, p. "67. 



' La Cbanibre belge se renouvelle par moitié tous les deux 

 ans. 



