A. MEYER — THÉORIE DES ELECTIONS ET REPRÉSENTATION PROPORTIONNELLE 167 



avait obtenus étant, par le mécanisme du système 

 d'Hondt, transférés aux partis adverses, les libé- 

 raux d"Ypres, qui n'avaient réuni que 8.237 voix, 

 se voyaient attribuer un siège de représentant. 

 Les cléricaux de Hasselt obtenaient 3 représentants 

 .avec 22.o!)o voix; avec 23.272 suflrag^s (2.077 en 

 plus), les socialistes de Namur n'en obtenaient 

 qu'un seul'. Nous voilà loin du principe de l'égale 

 valeur de tous les suffrages, sur lequel s'appuie 

 M. Hngenbach-Bisclioff pour établir la justesse et la 

 supériorité du système d'Hondt. 



Différentes causesont contribué à produire cette 



sidé à l'élaboration de tous ces systèmes. 11 est 

 impossible, en effet, de donner aux suffrages émis 

 une égale valeur si l'on fixe d'avance exactement le 

 nombre des sièges à attribuer à chaque circons- 

 cription, quel que puisse être, au scrutin, le nombre 

 des suffrages réellement émis et valables. Ce 

 nombre de sièges fixé d'avance n'est pas, en effet, 

 le nombre (fractionnaire) exactement proportionnel 

 au nombre des habitants, mais un nombre entier 

 qui s'en approche à une unité près. Il n'est et ne 

 peut être proportionnel ni au nombre des habi- 

 tants, ni, à plus forte raison, au nombre total des 



TuiLEAU I. — Résultats de l'expérience du système d'Hondt (élections belges de Î900\ 



DESIGNATION 



NOMBRE 



de suffrages 

 obtenus 



NOMBRE 



do sièges 

 obtenus 



Liste libérale d'Ypres 



— soriiiliste de Tongi'es-.Maeseycli . 



— l'.Milii-.-ile de Liège (') 



— dêiiiocfate-clii-êtienne de Brvixell 



— cléricale d'Audenai-de 



— sociali-ste de Nivelles 



— cléricale de Hasselt 



— — d'Ypi'es 



— socialiste de Soignies 



— cléricale de Termonde 



— liliécale de Liège 



— socialiste de Nainur 



— cléi'icale de Tongi'es-Maeseyck . 



— libérale de Bruxelles 



— cléricale do Saint Nicolas. . . . 



— — de Coudrai 



— libérale de Tournai-.Vtli 



— socialiste de Liège i') 



— — de Cliarleroi 



— cléricale de Bruxelles 



23T 



854 

 6oï 

 1J8 



8 



S 



îl 



10 



18.588 

 20.921 



22.595 

 22.924 

 22.974 



24, 

 25. 

 25 



26. 

 32. 



34. 

 35, 

 36. 

 G3. 



"0. 



89. 



, 532 

 ,230 

 272 



,913 

 383 



,7i4 

 ,4113 

 832 



952 

 008 



904 



NOMBRE 



de satTr.nges 

 pour 1 élu 



.237 



9.294 

 20.924 



7.S32 



ii.4(;2 



22.974 



8.006 

 12.613 

 25.272 



8.981 

 16.191 



8.6S6 

 11.801 

 18.416 



10.658 

 15.201 



11.24 



VALKCR 



d'un sutlVa^e d'i'lecteur 



mesurée eu prenant comme unité 



la valeur 



d'un suffrage 

 représeiitatit" 



0,000.121 

 0.000.000 

 0,0(10.000 

 0,000.000 



0.000.108 

 0,00U,04S 



0,000.133 

 0.000.087 

 0,000.044 



0,000.124 

 0,000.079 

 0,000.040 



0.000.111 

 0,000.062 



0,000.115 

 0,000.085 

 0,000.05 4 



0,000.094 

 0,ii00.066 



0,000.089 



d'un suffrage 

 socialiste 

 de Namur 



3,07 

 

 

 



2,72 

 1,21 



3,36 

 2.20 



i;io 



3.13 

 2,00 

 1 



2,81 

 1,56 



2.91 

 2J14 

 1,37 



2,37 

 1,66 



2,25 



inégalité considérable dans la valeur des suffrages. 



Plusieurs sont communes aux différents systèmes 



qui ont été appliqués jusqu'à cejour et proviennent 



des conceptions étroites et erronées qui ont pré- 



dèpouillé des suffrages de ses partisans au profit des partis 

 adverses. 



• En raison de l'organisation du vote plural, les électeurs 

 belges reçoivent 1, 2 ou 3 bulletins de vote suivant la caté- 

 gorie soci.ile à la(|uelle ils appartiennent. .Vux élections du 

 27 mai 1900. le vote d'un électeur clérical à 3 suffrages de 

 Hasselt valut donc plus de 10 votes d'électeurs socialistes à 

 I suffrage de Namur. 



' Cliose exceptionnelle, dans cet arrondissement, c'est le 

 parti socialiste qui fut arantagé, au détriment surtout du 

 parti radic.il, qui fut dépouillé, grâce au mécanisme du sys- 

 tème d'Hondt, de ses 9.655 suffrages. La liste socialiste reçut 

 6 sièges sur 11 avec 63.932 suffrages sur 143.037 émis. Si l'on 

 avait appliqué le système suisse, le premier candidat de la 

 liste radicule, M. Fléchet, eut été élu à la place du sixième 

 et dernier élu de la liste socialiste, .\I. Troclet. 



M. Troclet, ainsi élu grâce au système d'Hondt, crut devoir, 

 parait-il, m.anifester en pleine séance son extrême conten- 



électeurs inscrits, ni au total des suffrages dont ils 



disposent', ni, encore moins, à celui des suffrages 



émis°, ni, enfin, au nombre des suffrages valables \ 



Mais la principale des causes de l'inégale valeur 



tement et une admiration sans bornes pour le fonctionne- 

 ment du système d'Hondt. La satisfaction de M. Troclet se 

 comprend. Mais c'est peut-être aller un peu loin c[ue de 

 vouloir, comme l'a fait la Ligue présidée par l'bonorable 

 M. Y. Guyot, dans la conclusion de son Cutéchismc de la 

 représeiilation proportioanolle, transformer le témoignage 

 de satisfartion de M. Troclet en une preuve décisive de 

 l'excellence du système d'Hondt et en faire un article de foi 

 proportionnaliste. (Voir ce Catéchisme reproduit in exlmso. 

 Petit reœp.*.-, 22 janvier 1904). 



' Le nombre moyen des suffrages dont dispose l'électi'ur 

 belge dans les différentes circonscriptions varie, pour les 

 élections législatives de 1900, entre 1,42 pour les circonscrip- 

 tions de Roulers-Thieit et de Gand-Ecdoo et 1,72 pour celle 

 de Tbuin. 



' Ce nombre varie entre 87,2 "/o pour la circonscription 

 d'Audenarde et 93,7 °/o pour celle de Malines. 



= Le nombre des bulletins blancs et nuls varie entre 



