378 



G. LOISEL — lîEVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



à l'étal iiarlhi'nogénélique >\ Mais l'ordre des chan- 

 gemenlsque nous donne ici l'auteur con-espond-il 

 bien à révolution physiologique normale des œufs 

 d'oursin; autrement dit, les œufs n" 1 sont-ils tou- 

 jours des œufs jeunes, les n" o toujours des œufs 

 âgés? Viguier le dit sans le démontrer. Or, il peut 

 se faire aussi que les différences dans la poten- 

 tialité des œufs correspondent à des dilTérences 

 originelles dans leur nature chimique et non à 

 des stades différents de leur évolution; il est facile 

 de constater, en effet, que, dans un même ovaire, 

 dans une même ponte, les ovules, tout en pré- 

 sentant les mêmes caractères physiques, sont loin 

 d'avoir la même vitalité. 



U'un autre côté, "Viguier s'avance peut-être un 

 peu trop lorsqu'il dit que sa conception particulière 

 est « d'accord avec les faits de parthénogenèse 

 saisonnière connus chez beaucoup d'animaux », 

 car, là encore, il faudrait déterminer auparavant le 

 point de départ de l'évolution ontogénélique; si 

 nous faisons commencer celle-ci au début de l'an- 

 née, au printemps, nous voyons, au contraire, la 

 parthénogenèse précéder la reproduction sexuée. 

 Et c'est ainsi que Lichtenstein, à la suite de ses 

 belles recherches sur le Phylloxéra, concluait que 

 l'apparition de l'individu sexué vient terminer le 

 cycle du développement. 



Quoi qu'il en soit, et pour revenir à notre sujet, 

 on peut se demander, en présence des résultats 

 opposés obtenus par "Viguier et par les savants 

 américains, la bonne foi d'aucun d'eux ne pouvant 

 être mise en doute, si vraiment les uns et les 

 autres se sont toujours mis dans des conditions 

 d'expérience identiques. Et quant aux réactifs 

 nombreux qui ont été employés pour obtenir des 

 développements, nous pensons qu'ils agissent seu- 

 lement en augmentant le pouvoir parthénogéné- 

 tique, qui, pour nous, existe naturellement, au 

 moins en puissance, chez tous les œufs. C'est du 

 reste la conclusion à laquelle arrive Delage à 

 propos de l'œuf dWslrrJas ylacliilis'. 



IL — Recuercues nouvelles sur la fécondation. 



Les facteurs qui agissent dans la rencontre des 

 deux éléments fécondants continuent toujours à 

 occuper les biologistes. Reginald Buller reprend la 

 question dans un important travail consacré surtout 

 à l'étude de la fécondation chez les œufs d'Echi- 

 noïdes '. Voici ses principales conclusions : La 



' Y. Dklage : Nouvellc^s i-echcrches sur la parthénogenèse 

 expérimentale f\ie7. VAsIorius glacialis. Arch. Zool. exper., 

 1902, t. X, p. 213-233. 



\oir la suite de ces expériences, /(/., 1904. 11. 



' A. -H. ItEdiruLU BuLLEH : Is Clieniolaxis a Kactor in the 

 Kertiiizatiù'n (if tlii'Ejïgs of animais? Quart. Journ. ot micros, 

 .Se, 1902, l. XI, VI, p. lij-r,G avec. 4 lig. 



rencontre des spermatozoïdes avec la surface de la 

 zone pellucide est une affaire de chance et non de 

 chimiotaxie. Le nombre d'œufs et de spermato- 

 zoïdes produits, la mobilité de ces derniers, les 

 courants marins, sont là des facteurs tout à fait 

 suffisants pour amener la rencontre des éléments. 



Le passage du spermatozoïde à travers la zone 

 pellucide, observé principalement dans le genre 

 Kchinus, est plus ou moins en direction radiaire. 

 Ce phénomène peut être dû à une stéréotaxie, mais 

 une explication purement mécanique semble plus 

 probable à Buller. 



Les spermatozoïdes étudiés no semblent réelle- 

 ment pas sensibles aux influences chimiques, tono- 

 tactiques (de tÔuoç, tension) ou héliotactiques (de 

 ■rihot;, soleil). On a fait là des généralisations trop 

 hâtives de ce qu'on a vu dans certaines plantes. 



Comme Massart, chez la Grenouille, et Dewitz, 

 chez des Insectes, Reginald Buller a vu que les sper- 

 matozoïdes des Echinoïdes se collent facilement par 

 la pointe de leur tète conique aux verres porte et 

 couvre-objet, ainsi qu'à d'autres surfaces. Ce phé- 

 nomène joue sans doute un rôle dans leur attache 

 à la zone pellucide et dans leur cheminement à 

 travers son épaisseur. 



La pénétration et la destinée du spermatozoïde 

 ont été suivies dans ces dernières années par Con- 

 klin. Van der Striclit, Magini et Brachet. 



Conklin a vu en 1901, chez la Crepidiilii ', que la 

 tête et la pièce moyenne du spermatozoïde entrent 

 seules dans l'œuf; cette entrée se fait pendant la pro- 

 phase de la formation du premier globule polaire. 

 Le spermatozoïde s'avance dans l'intérieur du cyto- 

 plasme en laissant derrière lui une trace de son pas- 

 sage; pendant ce temps, sa tête se transforme en 

 pronucleus et sa pièce moyenne se résout en un 

 grand nombre de granules fortement colorables. 

 Au moment de l'anaphase de la seconde matura- 

 tion ovulaire, des radiations cytoplasmiques appa- 

 raissent autour des granules de la pièce moyenne; 

 de la sorte se constitue une sphère mâle, semblable 

 à celle qui se forme au même moment dans l'œuf. 



Chaque sphère reste en contact avec son noyau 

 correspondant et, lorsque les deux noyaux germi- 

 nalifs sont arrivés au contact l'un de l'autre, les 

 deux sphères se fusionnent en une masse granu- 

 leuse qui forme une aire plus sombre autour des 

 noyaux sexuels. Dans l'intérieur de cette aire, les 

 deux centrosomes se divisent bientôt, puis un 

 faisceau central apparaît entre eux et le premier 

 clivage de l'œuf commence. 



Conklin reconnaît maintenant qu'il n'y a pas de 

 I' quadrille des centres », comme il l'avait encore 



' \'uir Inc. cit., tians noire Revue (le 1901, /(«r. gvii. des 

 Se, 19U1, p. 1130. 



