386 



G. LOISEL — REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



mitive. Disons seulement ici que Ballowilz' a décrit, 

 sous le nom de " stade prostoma », les variations 

 individuelles nombreuses que présente Tinvagi- 

 nation saslruléenne de Tropidonotus uatrix. Jan 

 Tur(voir plus loin) montre que ces variations sont 

 encore plus grandes chez le Lézard ocellé que chez 

 la Couleuvre. Elles permettrontprobableinenl d'éta- 

 blir une liaison entre le prostome des Reptiles et 

 la gouttière primitive des Oiseaux; dans certains 

 cas, en effet, le développement de la lèvre posté- 

 rieure du prostome est arrêté jusqu'à sa pleine dis- 

 parition, et le blastopore prend alors l'aspect d'une 

 gouttière. 



§ 5. — Oiseaux et Mammifères. 



Chez les Oiseaux et chez les Mammifères, la 

 gastrula est représentée par le « prolongement 

 céphalique » et le canal notochordal ; elle est pré- 

 cédée par le « boulon de Hensen », homologue du 

 prostoma des Reptiles, et qui est le véritable début 

 de la différenciation morphologique de l'embryon. 

 L'élude de ces formations se confond, du reste, avec 

 celle de la ligne primitive dont nous allons parler 

 maintenant. 



IV. 



Sur la ligne primitive. 



La ligne primitive est, comme on le sait, une 

 région linéaire où l'ectoderme épaissi tend à s'unir 

 à l'endoderme. Cette ligne, qui apparaît transiloi- 

 rement sur le blastoderme dans l'axe du futur 

 embryon, en arrière et sur le prolongement de 

 l'axe nerveux, a été mise nettement en évidence, 

 pour la première fois en 1866 par Darsy, dans l'em- 

 bryon de Poulet. 



Depuis, elle a été retrouvée chez les Mammifères 

 aussi bien que chez les Oiseaux, où elle est actuel- 

 lement bien connue. Il n'en est pas de même chez 

 les Reptiles et surtout chez les Anallantoïdiens. 



Chez les Poissons téléostéens, une ligne primitive 

 rudimentaire a été décrite en 1884 par Henneguy, 

 sous la forme d'un bourgeon caudal qu'OEllacher a 

 décrit également chez les Sélaciens. 



Chez les Batraciens, Alice Johnson" avait décrit 

 une ligne primitive, en avant du blastopore, le long 

 d'un sillon médian que l'on voit en cette région. 

 Dans la même région, Semon, chez le Ceratodiis, et 

 Braus, chez le Triton', ont retrouvé une solution de 

 continuité linéaire qui règne sur la ligne médiane, 

 dans l'ectoderme. 



Brachet affirme que M"= Johnson a été induite en 



' E. IUllowitz : Archiv. f. Auot. tind Physiol. (Anat. 

 Ahlh.), 1H02, Heft3u. 4. 



' Qtaart. Juura. of. mici: Se, 1884. 



' H. Bkaus : liûckenrinne und Rûckennaht (1er Tritongas- 

 trula. Anat. Anz., t. XX, G novembre 1901, p. 23S-24U, U fig. 



erreur par un matériel défectueux ; quant à la 

 suture dorsale (Riickennaht) de Semon et de Braus, 

 sa signification reste encore très obscure; ce qui, " 

 chez les Amphibiens, représenterait la ligne pri- 

 mitive des Amniotes, ce serait, d'après l'opinion 

 admise généralement, le blastopore tout entier. 



Cependant, chez la Grenouille, Brachet [loc. cit., 

 p. 183 et 187) admet la formation d'une courte 

 ligne primitive, en avant de la lèvre blastoporale 

 dorsale ; en cet endroit, en effet, les coupes trans- 

 versales montrent l'endoblaste médio-dorsal très 

 épais, et en rapport intime avec l'ecloblaste. 



Cette formation, que Brachet rapproche par ana- 

 logie de la ligne primitive des Amniotes, doit être 

 interprétée par lui comme représentant la trace 

 du cheminement de la soudure des lèvres blasto^ 

 porales. « Il faut bien reconnaître, ajoute-t-il, que le 

 ternie de ligne primitive est ici assez inexact, parce 

 que, chez les Amphibiens, la ligne située en avant 

 de la lèvre dorsale du blastopore, où les trois feuil- 

 lets sont fusionnés, ne représente que la partie 

 antérieure de la vraie ligne primitive des Am- 

 niotes, la partie postérieure étant représentée, chez 

 les Amphibiens, par ce qui reste encore ouvert 

 du blastopore. » 



Dans tous les cas, celte formation est très courte 

 à tous les stades; elle s'étend sur 15 ou 20 coupes 

 au maximum'; on doit en conclure qu'au fur et à 

 mesure que le blastopore se ferme, les parties anté- 

 rieures de la ligne primitive se différencient. 



En réalité, toutes ces formations, de même que 

 celles décrites chez les Reptiles sous le nom de 

 ligne primitive par Balfour et Slahl, ne désigneraient 

 qu'un épaississement ectodermique ou plutôt ecto- 

 mèsodermique de la partie caudale de l'écusson 

 embryonnaire ; si on voulait les homologuer avec 

 la ligne primitive des Sauropsidés, il ne faudrait 

 voir en elles qu'un « nœud primitif » (Mitropha- 

 now). C'est ce qui permet à certains auteurs de 

 pouvoir avancer que la ligne primitive, au vrai sens 

 du mol, n'a été constatée que chez les Oiseaux 

 et les Mammifères. 



Tur' vient, cependant, de la retrouver d'une façon 

 constante chez le Lézard ocellé. L'apparition de la 

 ligne primitive est précédée, dit cet auteur, par 

 la formation d'un « écusson embryonnaire », qui 

 apparaît au centre de l'aire transparente, comme 

 chez les Oiseaux. Ordinairement, mais pas tou- 

 jours, on peut observer, dans la partie postérieure 

 de cet écusson, une tache plus sombre qui cons- 

 titue la plaque primitive ou m\e\i\\a. plaque prosto-^ 



' En 1888. 0. Schultze avait dùcril une lonfiue ligne pri- 

 niilive diez la Grenouille; jioiir liracliet. ce serait là une 

 erreur due à un artifice de prciiaratiun Iv. p. 188 . 



- Jea.n TuK : Sur la ligne primitive dans lemhryogénie d9' 

 Lacertn ucelhta Daud. Anat. Anz., 1903, t. XXIll, p. 193-109, 

 si fig. 



