G. LOISEL — REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



391 



naires. C'est alors que ceux-ci, au lieu de s'organi- 

 ser eu un embryon unique, comme c'est la règle, se 

 groupent en masses distinctes, qui constituent 

 autant Je blastules ou d'embryons particuliers. 



L'autre cas étudié par iMarclial, celui de VEncyr- 

 lus liiscicoUes, parasite d'un petit papillon du 

 fusain, est encore plus frappant, puisqu'il conduit 

 un œuf unique à produire de la même façon plus de 

 cent embryons. Mais nous laisserons de côté ces 

 détails pour considérer avec Marchai les rapports 

 qui existent entre la polyembryonie spécifique et 

 la blastotomie ou polyembryonie expérimentale. 



En 1892, Driesch, secouant des jeunes morulas 

 d'Oursin dans de l'eau de mer, dissociait les élé- 

 ments de ces morulas et voyait alors ceux-ci 

 évoluer séparément de manière à former autant de 

 petites larves d'Oursin. 



L'analogie est donc très grande entre les deux 

 phénomènes observés par Marchai et par Driesch ; 

 aussi l'expérimentation peut-elle servir ici pour 

 essayer de déterminer une des causes au moins 

 de la polyembryonie. L'œuf du Poly/jtiotus, avons- 

 nous dit, est pondu dans l'estomac de la larve de 

 la Cécidomye. Voyons alors, avec Marchai, com- 

 ment il se comporte dans cette sorte de nid vivant : 

 " C'est un spectacle curieux auquel on assiste, dit 

 cet habile zoologiste, lorsque l'on observe au mi- 

 croscope une larve vivante de Cécidomye ainsi 

 parasitée, après l'avoir soumise à une légère com- 

 pression : l'œuf du parasite se trouve brassé par 

 les contractions de l'estomac, et est lancé comme 

 une balle d'une extrémité à l'autre de l'organe ». 

 N'y a-t-il pas là, en effet, une analogie frappante 

 avec le procédé employé par Driesch pour dissocier 

 les morulas d'Oursin ? 



Mais une autre cause intervient sans doute. L'œuf 

 de Polygnolus est toujours pondu dans le sac 

 gastrique de l'hôte au moment oii celui-ci va éclore 

 et se nourrir en remplissant son estomac de la sève 

 du blé. Dès lors, « l'œuf va se trouver brusquement 

 plongé dans un milieu ayant des propriétés osmo- 

 tiques différentes de celui dans lequel il se trouvait. 

 Or, la production de changements brusques portant 

 sur la pression osmotique constitue précisément 

 l'un des meilleurs procédés à employer pour déter- 

 miner expérimentalement la séparation des blas- 

 tomères et leur évolution en individus distincts, 

 ainsi que l'ont surtout montré les expériences de 

 Lœb (1894) sur l'œuf d'Oursin et celles de Bataillon 

 (1900) sur les œufs de Lamproie ». 



« Il résulte donc de tout ce qui précède, dit alors 

 Marchai, que la polyembryonie des Hyménoptères 

 parasites trouve, suivant toute vraisemblance, sa 

 principale explication dans les causes actuelles qui 

 interviennent dans la blastotomie et la polyem- 

 bryonie expérimentales. Le caractère d'évidence 



avec lequel se présentera à l'esprit celte interpré- 

 tation sera plus frappant encore, si l'on réflécMt 

 que les deux types à développement polyembryo- 

 naire connus appartiennent à deux familles diffé- 

 rentes d'Hyménoptères parasites (Chalcidiens et 

 Proctotrypides), et que tous les autres représen- 

 tants de ces familles, étudiés Jusqu'ici au poiiUde 

 vue de leur cycle évolutif, ont un développement 

 monoembryonaire. Bien plus encore, non seule- 

 ment la polyembryonie n'est pas un caractère 

 propre à toute une famille, mais, au moins dans 

 un des deux cas connus, elle ne constitue pas même 

 un caractère générique... » 



Il est probable, du reste, que les phénomènes à 

 curieux que vient de nous faire connaître Marchai 

 sont beaucoup plus répandus dans la Nature qu'on 

 ne pouvait le penser jusqu'ici. 



C'est sans doute aussi par une » blastotomie 

 spontanée » semblable qu'il faut expliquer les 

 jumeaux vrais chez l'Homme, de même que les 

 portées jumellaires des Tatous (Cuénot '). 



Dans ces cas, en effet, tous les embryons sont 

 réunis dans un même chorion et sont tous du 

 même sexe. Or, c'est également ce que Marchai 

 observe dans ses deux cas de polyembryonie. 



autres modes de reproduction asexuée. 



Comme on vient de le voir, la polyembryonie 

 spécifique des Hyménoptères n'est autre chose, en 

 réalité, qu'un mode nouveau de reproduction 

 asexuée ou agame, se produisant au stade le plus 

 précoce de l'ontogenèse. Si nous comparons main- 

 tenant avec Marchai ce mode de reproduction 

 asexuée avec les autres formes connues, nous 

 voyons l'agamogénèse se présenter à différents 

 stades de l'ontogenèse, depuis l'état le plus jeune 

 de l'individu jusqu'à l'état adulte. 



Chez les Hyménoptères décrits par Marchai, c'est 

 donc le corps tout entier de l'embryon (morula) 

 qui se dissocie en autant d'éléments qui vont se 

 comporter chacun à peu près comme un œuf par- 

 thénogénétique. Il en est à peu près de même chez 

 les Bryozoaires du genre Lieheiiopura, où Harmer 

 a décrit, en 1893, sous le nom de « scission em- 

 bryonnaire », des phénomènes comparables à ceux 

 décrits par Marchai. 



11 est à noter, toutefois, que les embryons secon- 

 daires formés chez ces Bryozoaires présentent 

 déjà une indication des feuillets embryonnaires, 

 iplaiiuJci), tandis que les morules de ïEucyrtus ou 

 les blastules du Polygnotiis ne présentent aucune 

 différenciation apparente. 



' L. Cuénot : L'ovaire du Tatou et l'origine des juiaeau.'v. 

 a. R. Soc. Biolog., 1903, t. LV, p. 13'J1-1392. 

 - Marchal : loc. cil., p. 331. 



