R. R0M3IE — L'EXODE RURAL ET LA TUBERCULOSE A LA CAMPAGNE 



trie, par la machine perfectionnée qui Iravaille vile 

 et à bon marclié, parla concentration des capitaux 

 qui diminue les frais de production. Ne pouvant 

 \)\us vivre de son lopin de terre, le paysan se voit 

 dimc obligé de quitter la campagne et d'aller cher- 

 cher du travail dans la ville. Les autres causes qui, 

 d'après M. Vandervelde, contribuent au dépeuple- 

 ment des campagnes, à l'exode rural, sont la déca- 

 dence de la propriété paysanne, le morcellement 

 du sol, la suppression des biens communaux, 

 l'industrialisation des campagnes, qui remplace la 

 main-d'œuvre agricole par des machines à la va- 

 peur ou à l'électricité, les crises agricoles, etc. 



C'est dire par quelles racines profondes l'exode 

 rural lient à notre] régime économique. Seul, il 

 nous permet de comprendre pourquoi, au commen- 

 I mnent du xix' siècle, on ne comptait en Europe 

 que 21 villes de plus de 100.000 habitants, tandis 

 que, vers 1900, le nombre de ces villes s'élevait à 

 liT, avec plus de 40 millions d'habitants, soit le 

 dixième de la population totale. 



Quand on connaît les ravages que la tuberculose 

 exerce dans les grandes villes et la rareté relative 

 de celte afTection dans les campagnes, on saisit 

 tout de suite les liens qui rattachent l'exode rural 

 au problème de la tuberculose. Les lignes qui 

 suivent n'ont d'autre prétention que d'établir avec 

 quelque précision le rapport qui existe entre ces 

 deux phénomènes. 



I 



En attirant le paysan dans les villes, la grande 

 industrie ne tarde pas à lui faire sentir la grifTe 

 de la tuberculose. Qu'elle en fasse un domestique 

 ou un petit employé, qu'elle le conduise, comme 

 c'est le plus souvent le cas, à l'usine, dans une 

 mine ou une carrière, qu'elle le jette enfin dans la 

 population lloltante dont les occupations sont en 

 grande partie industrielles, — le résultat est le 

 même : l'immigré paiera son tribut à la tuberculose 

 qui règne en maîtresse dans les villes. 



M. Georges Bourgeois' a justement consacré à 

 cette question une élude remarquable, qui mérite 

 certainemenl le grand succès qu'elle a obtenu. 



Prenant Paris pour exemple, il nous montre que, 

 sur une population totale de 2.657.33.5 habitants, 

 indiquée par le dernier recensement de 1901, on 

 compte 1.094.898 immigrés, et seulement 962 437 

 Dés à Paris. Autrement dit, sur 100 Parisiens, on 

 trouve 63 immigrés pour 37 Indigènes. Or, quelle 

 est chez les uns et les autres la mortalité par tuber- 

 culose? Après les rectitications nécessaires, M. Bour- 



* D'- G. Bourgeois : L'exode rural et la tuljerculose. Paris 

 1903. 



REVLE GÉ.NÉRALE DES SCIE.NCES, 190j. 



geois arrive aux chiffres de 43.2 ° ooo chez les pre 

 miers, et de 39,7 chez les seconds 



La différence de 3,5 "/ooo qui existe entre les 

 deux chiffres donnés par M. Bourgeois représen- 

 terait donc la part d'acclimatement que les immi- 

 grés paient à la tuberculose. Elle mesurerait, en 

 quelque sorte, les méfaits de l'exode rural en 

 matière de tuberculisation du pays. 11 est vrai 

 qu'elle ne représente qu'une moyenne. Il suffit, en 

 effet, de se reporter à un tableau' tableau VIII, 

 p. 40) dressé par M. Bourgeois, pour voir que les 

 frais d'acclimatement en monnaie de tuberculose 

 sont, dans la grande majorité des cas, bien plus 

 élevés, et que, pour certains déparlements, la 

 mortalité tuberculeuse est, chez les immigrés, le 

 double de ce qu'elle est dans le pays d'origine. 



Toutefois, le déparlement est une unité com- 

 plexe, où le travail industriel côtoie trop souvent le 

 travail agricole. Pour avoir la mesure des méfaits 

 de l'exode rural, j'ai pensé que l'analyse devait 

 être poussée plus loin que ne l'a fait M. Bourgeois, 

 et qu'il fallait prendre, pour terme de comparaison, 

 la tuberculose rurale. Il m'a semblé que le raison- 

 nement qu'on devait tenir était le suivant: Sur 

 10.000 campagnards qui immigrent dans les villes, 

 un certain nombre succombent à la tuberculose; 

 combien auraient échappé au mal s'ils étaient res- 

 tés à travailler la terre ? Il est évident que la 

 réponse à cette question ne peut être fournie que 

 par une étude systématique de la tuberculose à la 

 campagne. Seulement, quand on aborde cette étude, 

 on se trouve en face de documents disparates, d'une 

 valeur inégale et d'un interprétation assez difficile. 



II 



Si nous consultons les tableaux slatistiques dressés 

 pour la France par les soins de M. Brouardel", on 

 constate que la mortalité par tuberculose descend 

 progressivement de 49,9 °/„„„ dans les villes ayant 

 une population de plus de .50.000 habitants, à 

 31,7 <"„„„ dans les villes dé 4.000 à 5.000 habitants. 



» MORTAL. TWBKRC. MORTAL. TUBERC. 



par 10.000 hab. par 10.000 hab. 



DEPARTEMENTS restés immi{:,'r<5s 



dans le pays à Paris en 190'i 



Haute-Marne 20 42 



Haute-Loire 2:i 48 



Nié\Te 21 42 



Vosges 28 Cl 



Lot 31 33 



Meuse 33 57 



Deux-Sèvres 3'i 43 



Morbihan 3R 7a 



Vaueluse 37 29 



Calvados 31) 43 



Indre-et-Loire aO 36 



- P. Brouardel : Travaux de la Commission de la Tuber- 

 culose. Paris, 1900. 



lO" 



