724 



R. ZEILLER — LES PTÉRIDOSPEKMÉES 



i 



ments do pennes de iXcvropleris lieterophylln à ra- 

 x;his encore muni latéralement de pinnules normales 

 bien reconnaissables, mais portant, à la place de la 

 pinnule terminale, une grosse graine à enveloppe 

 fibreuse (fig. 5, III). La constatation était d'autant 

 plus intéressante qu'elle ne pouvait donner lieu à 

 <iiscussion,les graines étant ici en connexion directe 

 avec des rachis feuilles. En même temps, il découlait 

 de là que l'échantillon fertile de la même espèce 

 observé en 1887 par M. Kidston (fig. 5, II) devait 

 être regardé comme un appareil mâle, dans lequel 

 les corps placés au bout des ramifications du rachis 

 représentent probablement des groupes de sacs 

 poUiniques, sans qu'on puisse toutefois rien pré- 

 ciser de leur constitution, l'échantillon n'étant pas 

 assez bien conservé. 



Un peu plus tard, M. Grand'Eury présentait à son 

 tour de nombreuses observations' dans le même 



aux Linopl^ris, enfin, des graines hexagones à base 

 tronquée, du genre Hexagonocavpus. 



A la suite des Névroptéridées, il semble probable 

 qu'il faudra également inscrire, comme s'étant 

 reproduits par graines, tout un groupe de Spheno- 

 pteris du Westphalien, que j'ai désignés jadis, à 

 raison des caractères de leur nervation, sous le nom 

 de Sphenopteris névroptéroïdes, dont les frondes 

 sont constituées exactement sur le même plan et 

 offrent le même mode de division que celles du 

 Sphen. Hœninghaiisi. 



M. David White a, d'autre part, constaté directe- 

 ment la présence de graines' sur une espèce appar- | 

 tenant au genre Aneimites ou Adiaiititcs, rattaché 

 lui-même tantôt aux Sphénoptéridées, tantôt aux 

 Névroptéridées, et dont le nom indique la ressem- 

 blance extérieure de ses frondes avec celles de 

 certaines Fougères vivantes : sur des échantillons 



'^®. - .-.. •?« ■ -^j* 



1 



II 



Fig. 6. — AneimitPS fcrtilis D. White. — I. Fragment de fronJe. — II. Fragments de pennes fertiles, avec petites graines 

 fixées au bout de certaines liranclies du rachis. grand, nat. (saut A, grossissement au double de a), d'après David White 



{Siaitlisuniau Miscell. ColJecUons). 



sens, tendant à établir qu'il fallait rapporter aux 

 Aléthoptéridées, aux Odontoptéridées et aux Né- 

 vroptéridées toute une série de graines à affinités 

 cycadéennes dont on ne savait jusqu'alors à quelles 

 plantes, connues par leur feuilles, elles avaient pu 

 correspondre : en étudiant spécialement les points 

 où les végétaux de l'époque houillère paraissent 

 avoir été enfouis à la place même où ils ont vécu, il 

 constatait, entre certains types de frondes et cer- 

 tains types de graines, des associations constantes, 

 qui lui permettaient de conclure à la dépendance 

 réciproque. Il était amené ainsi à attribuer aux 

 Aletliopteris, d\me part les Pachytesta du Stépha- 

 nien, d'autre part les Trigonocarynis du Westpha- 

 lien ; aux Callipleridium des graines ailées du type 

 des Triptevospermum; aux Odontopteris de très 

 petites graines striées, munies d'ailes très minces 

 au nombre de 12 ou de 24; aux Nevropteris des 

 graines tantôt striées en long et tantôt polyptères; 



' GRAND'Eunv : Sur les rhizomes et les racines des h'ou- 

 gères fossiles et des Cycadorilices(C. R. Ac. Se, CXXXVIll. 

 ?. 607, 7 mars 11104); Sur les graines des Ntîvroptëridêcs 

 (Ibid., CXXXIX, p. 23, p. 7S2, 4 juillet et 1 novembre 1904). 



provenant du Carbonifère inférieur de la Virginie, 

 il a découvert, associées aux frondes de cette 

 espèce, nommée par lui Aneimites l'erlilis, de 

 nombreuses petites graines aplaties, munies de 

 deux ailes latérales peu développées, dont quelques- 

 unes sont encore fixées à l'extrémité légèrement 

 épaissie de branches nues du rachis en rapport 

 direct avec des rachis feuilles (fig. 6). 



Enfin, il n'est pas jusqu'aux Pécoptéridées, 

 reconnues cependant en majeure partie comme des 

 Marattiacées non douteuses, qui n'aient fourni 

 leur contingent, représentées, il est vrai, par une 

 espèce quelque peu aberrante du genre Peroptevis, 

 le Pec. PhicJieneti, qui semblait cependant, si elle 

 s'écartait des Pecojo/eris vrais, offrir des caractères 

 bien nets de Fougère, avec ses frondes ramifiées 

 par dichotomie symétrique et constituées k ce point 

 de vue comme celles des Gleiclieiiia. M. (irand'Eury* 



' David Wiute : The secd.s ni Aneimites [Siiiiths. Miscell. 

 CnIk'Cl., XLVIl, p. 322, 10 décembre 190'.). 



^ Grand'Eury : Sur les graines trouvées attachées au 

 l'ccupleris Pluckeuc-li Schlol. (G. /?. Ac. Se, t. CXL, p. 920, 

 3 avril 1905). 



