PH.-A. GUYE - NOUVELLES HECHERCHKS SUR LE POIDS ATOMIQUE DE L'AZOTE 76!l 



Tableau XV. 



Récapitulation générale. 



A. Méthodes physico-chimiques. 



li.iliport Az* : 0' ^6 valeurs) . . . . 



— Az» : CO (6 valeurs). . . . 



— Az'O : CO' 2 valeurs . . 



— AzU : 0' '2 valeurs). . . . 

 Muyeuiie physico-cliimique 'A rap- 

 ports: 



14.00!< 



I 



B. Méthodes gravimétriques 



Aiiiilyse par pesée île .\z'0 (o e.xp.). 



— en volume de .Vz'O (4 e.\p.). 



— par pesée de .\zO (6 exp.). 



-Moyenne gravimétrique (3 rapports . 14,009 



— générale 14.008 



Ou très vraisemblablement .... 14.009 



14,007 {G et B) 

 14,015 (J et B) 

 14,006 (Gray) 



En présence d'un accord au.ssi complet entre 

 les moyennes des deux groupes de méthodes, qui 

 n'utilisent que des rapports directs à l'oxygène ou 

 à des composés relativement riches en oxygène, 

 il e.st certainement logique de renoncer à l'an- 

 cienne valeur Az = 14,04 ou 14,035 des expériences 

 de Slas, pour adopter, ou la moyenne 



Az = 14.009, 



ou, à défaut, le nombre arrondi : 



Az= 14,01, 



qui ne dill'ère du précédent que de 1 14.000 seule- 

 ment. 



On peut même employer la valeur Az;=; 14,00 

 que de nombreux chimistes ont continué à utiliser ; 

 l'erreur ainsi commise est inférieure à celle trouvée 

 récemment par M. Richards sur le poids atomique 

 du sodium. 



Les travaux récents conduisent indiscutablement 

 à reviser le poids atomique de l'azote, et — fait 

 digne de remarque — dans un sens qui le ramène 

 presque à la valeur que Marignac, dès 1843, avait 

 considérée comme la plus probable '. 



Celti' revision entraîne avec elle une conséquence 

 importante sur laquelle je crois nécessaire d'attirer 

 votre attention. 



Si les méthodes employées par Stas, ses devan- 



' Makignac : Œuvres complètes. I. I. p. s;i. Li-s l'ésultats 

 i'al<'nlês dans le système = 10 étaieul les suiv.inls : 



Rapports Az 



Ag : AgAzfP 14.006 



KCl : AgAzO» 14.030 



Ag : AzlI'CI 14,02:j 



La moyenne est Az^ 14,02. M.Trignar .njoiite que la pre- 

 uiière détermination mérite, selon lui, plus de confiance 

 que les cleux autres et propose d'adopter la valeur -.arrondie 

 Az= 11.110. 



ciers ou ses continuateurs ne comportent pas 

 aujourd'hui une précision suffisante pour per- 

 mettre de garantir la seconde décimale du poids 

 atomique de l'azote, il n'en est pas moins vrai que. 

 sur l'ensemble, la moyenne de ces très nombreuses 

 expériences est voisine de Az = 14,04; les valeurs 

 extrêmes de toutes les moyennes sont, d'après 

 M. Clarke (1897): Az = 14,017 et Az = 14,0.13. 

 D'après les lois des grands nombres, ce résultat 

 n'est compatible avec une valeur exacte Az = 14,000 

 ou Az = 14,01 que si les poids atomiques consi- 

 dérés comme connus, par les méthodes anciennes, 

 sont en moyenne un peu trop élevés ; je dis « un 

 peu », car le calcul démontre que des erreurs très 

 faibles sur ces poids atomiques se multiplient par 

 des facteurs assez considérables lorsqu'on passe à 

 l'azote. Une erreur de ce genre vient, dans tous les 

 cas, d'être constatée pour le sodium, dont le poids 

 atomique, tel que Stas la déterminé, Na = 23,043, 

 est ramené, par les travaux de M. Richards, à 

 Na = 23,008 (pour Ag = 107,93 ou Na =23,00() 

 (pour Ag= 107,92). Il est donc du plus haut intérêt 

 que ce travail de revision générale soit poursuivi 

 d'une façon absolument complète. 



On peut, d'ailleurs, prévoir que, si l'on est amené, 

 au cours de ces recherches, à relever un peu les 

 valeurs de quelques poids atomiques, ainsi qu'on 

 l'a trouvé récemment pour le chlore et l'iode, 

 d'autres poids atomiques devront être abaissés à 

 peu près d'autant. 



Quoi qu'il en soit, on peut entrevoir dès aujour- 

 d'hui l'abaissement du poids atomique de l'argent 

 par un nouveau cycle de calculs dont il est utile 

 d'indiquer le principe et les premières applications. 

 Lorsqu'on veut fixer la valeur d'un poids ato- 

 mique, on se sert d'un rapport gravimétrique entre 

 le poids atomique cherché et un poids atomique 

 supposé connu. Pour ce dernier, on s'adresse géné- 

 ralement à l'un des poids atomiques du cycle de 

 Stas et l'on ne se donne mêm.e pas la peine d'en 

 discuter la précision. 



Ces derniers étant reliés à l'oxygène par trois 

 rapports atomiques fsauf l'argent, qui l'est par 

 deux), on oublie que leur exactitude ne peut 

 dépasser ±3 10.000 de leur valeur (2/10.000 pour 

 l'argent) et que le poids atomique cherché, qui 

 résulte d'un quatrième rapport gravimétrique, n'est 

 exact qu'à ±4, 10.000, soit à 1/2.300; néanmoins, la 

 plupart des auteurs calculent, par exemple, des 

 poids atomiques tels que ceux de l'or 200,960), 

 du mercure i200,045i, du platine (191,917 , etc.. 

 avec trois décimales, soit avec une précision de 

 ±1/20.0000! 



Grâce aux méthodes physico-chimiques, on peut 

 concevoir aujourd'hui un procédé de calcul beau- 

 coup plus logique et beaucoup plus rigoureux, pro- 



