1G= ANNÉE 



N° 18 



30 SEPTEMBRE 1905 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



Directeur : LOUIS OLIVIER, Docteur es sciences. 



Adresser tout ce qui concerne la rédaction à. M. L. OLIVIER, 22, rue du Gt-nôral-Foy, Paris. — La reproduction et la traduction des œuvres et dos travaux 

 publit^s dans la Revue eont complètement interdîtes en France et dans tous les pays étrangers, y compris la Suède, la Norvège et la Hollande. 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



§ 1. — Nécrologie 



T. R. Tlialt''!!. — En la personne du Professeur 

 Tlialén, la Suède vient de perdre l'un de ses plus énii- 

 neiits pliysieiens. Ses reclierches sur le spectre des 

 nii'laux et des métalloïdes lui avaient acquis une 

 renommée universelle et sont aujourd'hui classiques. 

 Soit seul, soit en collaboration avec Angstrôm, il cons- 

 truisit des tables exactes et détaillées donnant la lon- 

 guein- d'onde des lignes du spectre de plusieurs élé- 

 ments. Il fit aussi un examen minutieux des bandes 

 d'absorption de la vapeur d'iode et s'attela au diflicile 

 problème de la détermination et de l'attribution des 

 lignes dans le spectre des corps des groupes de l'yttrium 

 et du cérium. A l'époque où ses recherches |)arurent, 

 des mesures précises pour solutionner plusieurs ques- 

 tions fondamentales dans l'Analyse spectrale faisaient 

 défaut et 1rs travaux de Thalén furent d'un grand 

 secouis. La liste revisée des lignes du spectre d'arc du 

 fer, (|u'il piiblia en t88:>, est toujours une œuvre de réfé- 

 rence dans les travaux d'.\nalyse spectrale. 



Né en 1827, à Koping, TJialén fut reçu docteur 

 en 18oi; après avoir occupé divers postes, il professa 

 la Physique ]iendant vingt-deux ans à Upsal, di' 1874 

 à iS'Jii. C'est dans cette ville qu'il est mort le 27 juillet 

 dernii'r. 



§2. 



Mécanique 



Hlalièrc et iiiouveincnt. Bases d'une Méca- 

 nique oliiective o|>posée à la .Mécanique 

 classique. — M. Hartmann a repris et développé 

 récemnieni. devant la Société de Philosophie ', les con- 

 clusions d'un .Mémoire qu'il avait présenté au Congrès 

 de Genève septembre 1904 1 sous le titre : DéthiUion 

 pJiysiqiiu de lu t'ovce. Tout en déclarant que les équa- 

 tions de la .\lé-c.inique classique sont rigoureusement 

 exactes, M. Hartmann reproche aux savants de manier 

 avec elles des notions qui ne répondent à aucune 

 réaliti- naturelle, et même de se payer de mots et 

 de formes substantielles à la manière des scolastiques, 



,a'„^"'''-'''" '''-■ ''' docilité française de Philosophie, avril 



UEVUE GÉNÉRALE IIES SCIENCES, t90o. 



tandis qu'il lui paraît fort simple de fonder la Dyna- 

 mique sur une conception normale de la cause phy- 

 sique des mouvements. La Mécanique classique énonce 

 qu'un point matériel, quand il se meut sans être 

 soumis à aucune force, conservera indéliniment la 

 même direction et la même vitesse. C'est donc qu'elle 

 conçoit comme une propriéli'' permanente de mouve- 

 ment, une sorte d'entité conqiarahie à toutes les vertus 

 dormitives ou autres du .Moyen-Age'? Est-ce que le 

 mouvement rectiligne et uniforme serait aujourd'hui le 

 mouvement naturel, comme le circulaire l'était autrefois 

 pour Aristote? 



Certes, quand ils cherchaient à faire correspondre 

 les forces aux mouvements, h's fondateurs de la Méca- 

 nique avaient le choix, au point de vue du langage 

 mathé'matique qu'ils voulaient créer, entre un grand 

 nombre de solutions. Ils jjouvaient lier la force à la 

 vitesse; ou bien, comme ils l'ont fait, à la variation de 

 la vitesse, c'est-à-dire à l'accélération; ou bien à la 

 variation de l'accélération, c'est-à-dire à la dérivée 

 seconde de la vitesse, ou à la dérivée troisième, etc. 

 Ils pouvaient encore considérer les dérivées de la vitesse 

 par rajiport à l'espace, au lieu de les prendre par 

 rapport aux lemps. Et, pour chacun de ces systèmes, 

 ils auraient eu un énonci' dill'érent du [irincipe d'inertie. 

 Le problème de la chute des corps, d'où est sortie la 

 I)ynamii[ue, nous a valu sans doute qu'on liât la forcer 

 à la variation de la vitesse, et c'est ce qu'on a fait, sans 

 remar(|uer qu'on laissait sans cause la vitesse elle- 

 même. .N'était-il pas plus naturel d'associer l'idée de 

 force au mouvement le plus simple, c'est-à-dire au 

 mouvement uniforme, plutôt qu'à un mouvement plus 

 complexe? Pourquoi ne pas éludierun corps «'U mou- 

 vement comme on étudie un corps chaud,, ou lumineux, 

 ou éleçtrisé? Renonçant à un étal permanent de la 

 matière qui se reti'ouverait le même dans le mouve- 

 ment et au repos, concevons « que le mouvement des 

 corps est dû à l'état physique relatif de leurs éléments 

 par rapport au milieu amhiant, à leur état dynamique 

 dans ce milieu, à la ([uantité d'action qu'ils ren- 

 ferment ". Nous serons tout natin-ellement amenés par 

 l'expérience à exprimer cette quantité d'action par le 

 produit de la masse et de la vitesse. (Jue l'on ne dise 

 pas, d'ailleurs, que c'esi. ainsi renouveler l'erreur de 



18 



