BERNARD BRUNRES — LE MAGNÉTISME TERRESTRE DANS LA. FRANCE CENTRALE 805 



qui regarde Clermont, la déclinaison magnélique 

 atteint l'énonne valeur de 19°-4'2'. A l'ouest, elle 

 s'abaisse un peu an-dessous de 10°; et l'on a ainsi 

 une différence de !)' sur 2.j0 mètres de distance. 

 Si l'on se reporte aux nombres que donne 

 M. Moureaux pour la grosse anomalie qu'il a trou- 

 vée en Corse, près de Bastia, on ne peut s'empê- 

 cher de reconnaître qu'il s'agit, ici, d'une action 

 perturbatrice autrement énergique, tout en étant 

 une action régulièrement distribuée ; car nous 

 ne sommes pas en présence d'un de ces points 

 isolés où il semble que la boussole devienne folle, 

 de ces punti distinti des géophysiciens italiens, et 

 qu'on rencontre sur les roches magnétiques aux 

 points qu'a frappé la foudre : il s'agit bien de 

 l'action d'ensemble d'une montagne entière, action 

 dont il y a intérêt à se faire une idée synthétique 

 pour essayer de l'expliquer. 



Les mesures de déclinaison sont faites à la bous- 

 sole d'aipenteur. On vise un point défini, le pic de 

 Sancy au Sud-Ouest, ou la cathédrale de Clermont 

 à l'Est. Quand on se déplace, on fait la correction 

 nécessaire de parallaxe. Pour trinsformer l'instru- 

 ment en appareil de mesure rapide de composante 

 horizontale, on y adapte un petit support qui 

 permet de faire agir sur l'aiguille mobile un 

 barreau déviant. La boussole est employée comme 

 boussole de sinus. On met le barreau sur son 

 support et l'on tourne tout l'appareil jusqu'à ce que 

 1 aiguille mobile reprenne une position normale au 

 barreau fixe : ce barreau étant dirigé, par construc- 

 tion, suivant la ligne 0"-180" du cercle divisé, on 

 amène, par rotation de la boussole, l'aiguille sur la 

 ligne OO^-STO"; on retire alors le barreau: l'aiguille, 

 désormais soumise à l'action de la Terre seule, 

 prend une position intermédiaire. On a réglé la 

 hauteur du support de telle manière que l'aiguille 

 vienne loujoursau voisinage de ■io". Il est facile de 

 reconnaître, par un calcul aisé, qu'un champ per- 

 turbateur Nord-Sud de 1 centième de gauss, par 

 exemple, produit, à partir de -'t.j", une déviation 

 d'environ 'à", de même qu'un champ perturbateur 

 Est-Ouest de même intensité produirait un écart de 

 déclinaison de 3". 



L'appareil d'étude de la composante horizontale, 

 ainsi réglé, mesure, en définitive, le champ pertur- 

 bateur Nord-Sud avec exactement le même degré 

 de précision que la boussole de déclinaison mesure 

 le champ perturbateur Est-Ouest. 



Nous avojs reconnu que la composante horizon- 

 tale au Puy-de-Dome, au haut des pentes, est plus 

 forte au Sud, et plus faible au Nord, d'environ 

 15 millièmes de gauss sur la valeur moyenne, soit 

 un écart de 7,5 % en plus ou en moins de la valeur 

 normale. 



Cette valeur normale est une valeur movenne : 



elle n'est pas prise au point culminant lui-même, 

 occupé par une tour d'observation qui contient des 

 pièces de fer; au voisinage immédiat se trouvent 

 des câbles de paratonnerres, qui vont, non loin du 

 pied de la tour, s'enfoncer en terre. Les courants 

 intenses qui ont conduit dans le sol l'électricité 

 apportée par de trop fréquents coups de foudre 

 ont aimanté fortement et irrégulièrement les roches 

 avoisinantes, au point que, dans un rayon d'environ 

 20 mètres autour de la tour, on n'a rien de constant 

 ni de net. Mais l'ensemble de ces pôles purement 

 locaux n'exerce pas d'action au dehors d'un cercle 

 central de 20 à 25 mètres, et au delà, dans l'espace 

 compris entre ce cercle et un autre de 100 à 

 1.50 mètres de rayon, on peut dire que l'on a un 

 vecteur perturbateur centripète, d'intensité pro- 

 portionnelle à la dislance au centre commun. On a 

 donc en haut de la montagne un pôle Sud, mais 

 non un pôle Sud étroitement localisé; c'est un pôle 

 Sud résultant d'une action d'ensemble. 



Une étude minutieuse, point par point, nous 

 permet d'être sur ce point très affirmatifs. M. Meyer 

 a signalé dans le Kaiserstuhl un sommet qui est 

 un pôle Nord; pour mettre hors de doute ce 

 résultat, et bien établir qu'on n'a pas à faire ici à 

 un point frappé de la foudre, il nous paraîtrait 

 indisiieusable de multiplier les mesures, et c'est ce 

 que nos méthodes nous ont permis sans grandes 

 difficultés. 



Un pôle Sud est celui qui se développerait natu- 

 rellement au sommet d'une colonne verticale de 

 matière susceptible d'aimantation. Est-il dû, en 

 l'espèce, à une aimantation actuellement induite 

 par la Terre, comme celle que présenterait une 

 pièce de fer doux? Est-il dû à une aimantation per- 

 manente comme celle de l'acier? Nous ne croyons 

 pas que la question ait été, jusqu'ici, posée à l'occa- 

 sion du magnétisme d'une montagne qui ait fait 

 l'objet d'une étude aussi détaillée. Mais le pro- 

 blème, en général, n'a pas laissé de préoccuper les 

 physiciens, bien que trop souvent, à vrai dire, on 

 admette implicitement que des bancs ou des 

 couches de roches contenant des oxydes de fer 

 devront avoir une aimunlation de corps doux, et 

 qu'on calcule leur inûuence perturbatrice, con- 

 naissant leur coefficient de susceptibilité, comme 

 si elles subissaient uniquement l'action inductrice 

 actuelle du champ terrestre. 



Parmi les travaux des physiciens allemands qui 

 ont étudié les roches magnétiques, je signalerai, à 

 côté des recherches classiques de .\bt, un inté- 

 ressant travail de Pockels. Ce savant a soumis à 

 divers champs magnétiques plusieurs échantillons 

 de basalte, notant, pour chacun d'eux, leur teneur 

 en magnétite: il a reconnu que la susceptibilité, 

 variable pour chaque échantillon avec l'intensité 



