806 BERNARD BRUNHES — LE MAGNÉTISME TERRESTRE DANS LA FRANCE CENTRALE 



du cliamp, croît en ^l'oéral d'un échantillon à 

 l'autre, avec la teneur en oxyde de fer, sans lui 

 être cependant proportionnelle. Mais l'une de ses 

 conclusions est que l'aimantation prise par ces 

 roches, sous l'action du champ terrestre actuel, ou 

 conservée par elles sans altération, après avoir été 

 produite par un champ antérieur de même inten- 

 sité, ne saurait suffire à rendre compte des actions 

 perturbatrices exercées par la présence de ces 

 roches sur le champ terrestre à leur voisinage. 

 Quoi qu'il faille penser de cette conclusion en 

 général, nous pouvons dire que le Puy-de-Dôme 

 nous offre, au contraire, un bon exemple d'explica- 

 tion d'anomalies magnétiques par le magnétisme 

 des roches de la montagne. 



La domiie est une roclie acide, friable, qui con- 

 tient environ 4 °/o d'oxyde de fer, dosé comme 

 sesquioxyde. Si on entaille, dans la montagne, des 

 fragments cubiques, suivant les méthodes géné- 

 rales que nous avons adoptées et sur lesquelles Je 

 reviendrai, on trouve que ces fragments sont 

 aimantés. Ils agissent sur le barreau mobile du 

 déclinomètre. La composante verticale de leur 

 aimantation est toujours dirigée de haut en bas. 

 Et l'intensité de cette aimantation, légèrement 

 variable d'un échantillon à l'autre, est de l'ordre 



i 



de grandeur de ,„,. ,.,.,, de celle de 1 acier forte- 



ment aimanté. Cela impliquerait, si l'aimantntion a 

 été due à l'action d'un champ de 4 dixièmes de 

 gauss, une susceptibilité de 0,007, nombre tout 

 à fait comparable avec ceux qu'a obtenus Pockels 

 pour des teneurs analogues en fer. Or, nous allons 

 voir que cette susceptibilité suffirait, pour une 

 roche douce, à produire, sous l'action inductrice 

 actuelle de la Terre, l'énorme perturbation du Puy- 

 de-Dôme; ou bien encore qu'une aimantation per- 

 manente verticale, égale dans toute la montagne à 

 celle que nous avons directement constatée sur 

 des fragments, suffirait également à justifier l'ano- 

 malie qui résulte des mesures de déclinaison et de 

 composante horizontale. 



A coup sûr, il serait désirable du pouvoir faire 

 le calcul complet de la distribution de l'aimantation 

 induite sur une montagne ayant la forme réelle du 

 Puy-de-Dôme. Mais, dans une première et grossière 

 approximation, nous pouvons l'assimilera tin cône 

 à axe vertical et arête inclinée à 45", terminé par 

 une calotte sphériquequi lui est tangente suivant un 

 parallèle de 43°. Dans un champ vertical, la sphère 

 prendra une aimantation avec pôle Sud sur sa 

 surface supérieure. Et Ion voit sans peine que la 

 composante horizontale du nouveau champ magné- 

 tique, dû à cette aimantation, est constamment 

 centripète, et présente sa valeur maximum préci- 

 sément sur le parallèle de 45°, suivant lequel la 



sphère se raccorde au cône tangent. Et c'est bien, 

 en efTet, auprès du bord même de la pente, qu'on 

 trouve à l'Est le maximum de déclinaison, et au 

 Nord et au Sud le minimum et le maximum de 

 composante horizontale ; à l'Ouest, la forme est 

 plus irrégulière et le résultat plus compliqué. Et 

 la valeur maximum du vecteur perturbateur centri- 

 pète, que les mesures de déclinaison et de compo- 

 sante horizontale concordent à fixer à environ 

 1.") millièmes de gauss, est celle qui correspond au 

 pôle donné par une aimantation de 0,0(1-24, alors 

 que la mesure de l'intensité sur les fragments de 

 domite examinés nous adonné pour l'aimantation 

 verticale 0,0027. On ne peut guère souhaiter un 

 accord plus rigoureux. Si l'explication est exacte, 

 elle comporte une contre-épreuve. On doit trouver 

 sur tout le sommet un excès de la composante 

 verticale de l'ordre de 2 centièmes de gauss. Quel- 

 ques mesures faites avec un appareil spécial que 

 nous avons employé, mais qui est encore à l'étude, 

 nous donnent bien, en effet, pour la valeur de la 

 composante verticale au sommet, un excès d'en- 

 viron 5 7o sur la valeur au pied de la montagne. 



Tout nous permet donc de conclure que la per- 

 turbation énorme, et nous nous permettons de dire 

 insoupçonnée avant nous, — une mesure isolée 

 avait même donné un nombre peu dilférent de la 

 valeur normale, — que présente une montagne 

 de domite, s'explique suffisamment par l'aiman- 

 tation verlicale induite dans la roche, soit actuel- 

 lement, soit autrefois, par le champ vertical ter- 

 restre. 



La forme de la monlagne donne, sans qu'il soit 

 besoin d'entrer dans plus de détails, une prépon- 

 dérance presque exclusive à la composante verti- 

 cale du champ sur les composantes horizontales : 

 et, dans une première approximation, il est légitime 

 de s'en tenir à l'effet de la preu.iière. Il est bien 

 clair qu'un examen minutieux de tous les détails de 

 la distribution du champ sur les flancs de la mon- 

 lagne devra comporter l'étude des effets secon- 

 daires dus à l'aimantation horizontale. 



Une exploration sommaire de montagnes voi- 

 sines nous a donné des résultats qui paraissent 

 analogues; mais il est certain que des légions de | 

 travailleurs et de longues années seront uéces.saires 

 avant qu'on ait pu mener à bonne fin l'élude ma- 

 gnétique de notre Auvergne. 



II 



J'aborde l'exposé de la seconde série de nos tra- 

 vaux, à savoir : nos essais pour reconstituer la 

 direction du champ magnétique terrestre aux 

 époques géologiques. 



Avant d'aborder la très belle série de recherches 



