Sli L. DE LAUNAY — APPLICATION DE LA MÉTHODE TECTONIQUE A LA MÉTALLOGËME 



de l'époque pliocène ou au début du Pléistocène. 

 Je crois que, d'une façon générale, les cristallisa- 

 tions de minerais FOnt une émanation des magmas 

 ignés, qui provoquent pau leurs déplacements pro- 

 fonds les manifestations volcaniques; mais il me 

 parait également bien démontré que, dans ces 

 manifestations volcaniques elles-mêmes, il ne se 

 forme pas au jour de véritables minerais (sauf le 

 peu de fer, de cuivre ou de mercure que l'on a 

 souvent cité) ; les liqueurs métallisantes n'ont dû 

 pouvoir garder leurs métaux dissous que sous une 

 certaine pression, et la décompression produite par 

 l'approche de la superficie avait dû être précédée 

 par le dépôt successif des divers minerais en ordre 

 inverse de leur solubilité. L'Italie témoigne bien de 

 cette règle générale. Cependant, il a pu s'effectuer 

 parfois, en d'autres régions du monde, des cristalli- 

 sations métallifères très riches, provoquées par 

 l'abondance des fumerolles dans des conditions de 

 volcanisme presque superficielles, et l'on trouve, 

 dès lors, ailleurs de grands champs métallifères 

 en certaines régions volcaniques dont l'érosion a 

 enlevé la première écorce stérile. Tel est le cas 

 pour ces pays de l'Ouest américain ou du Mexique, 

 dont la richesse en métaux précieux est proverbiale. 

 En Italie, on ne constate rien de pareil; mais on 

 peut y vérifier la localisation du mercure sur le 

 pourtour de ces zones éruplives récentes : localisa- 

 tion qui se manifeste un peu partout dans le monde 

 avec une rigueur presque théorique, parce que la 

 combinaison sulfurée du mercure et des alcalis est 

 particulièrement soluble, soluble au point de per- 

 sister même dans certaines de nos sources ther- 

 males actuelles. 



Il suffit, en elfel, d'un coup d'œil sur la carte ci- 

 jointe pour voir combien les gisements de mercure 

 (avec association fréquente d'antimoine) forment 

 une auréole bien nette aux zones éruplives récentes, 

 dont elles ne s'écarlent jamais' beaucoup. La rela- 

 tion apparaît encore plus évidente si l'on remarque 

 la rareté extrême du mercure dans leç pays situés 

 plus au .Nord ou à l'Ouest, en Allemagne, en 

 France, etc.. On peut la vérifier depuis la Serbie 

 jusqu'à l'Algérie. C'est une traînée de gisements. 

 parfois très importants, qui comprend Prozor en 

 Serbie, Idria, Littai et Neuniarkll en Carniole et 

 Carinlhie, les minerais du Frioul et de Vallalta; 

 puis la traînée toscane de Serravezza, de Jano, du 

 Monte Amiata et de Capalbio, le mercure actuel de 

 la solfatare du Vésuve et tous les affleurements de 

 la province de Constantine ou de la Tunisie'. Les 

 gisements mercuriels ne s'écartent jamais beau- 

 coup, sur la carte, des massifs éruptifs, à l'intérieur 



' L. Uf. I^aunay : Les ftiahassas uiiuérules de IWfvique. 

 l'uris, BîTungei-, t!)03, p. 157. 



desquels on notera, en oulre, qu'ils ne pénètrent 

 pas. La relation, comme toutes celles que nous 

 allons essayer de mettre en évidence, semble cor- 

 respondre à un départ périphérique, à un dégage- 

 ment extérieur par fumerolles. 



Remarquons, à propos de ces gisements mer- 

 curiels, que partout ils sont accompagnés de dé- 

 pôts hydrocarbures ou de dégagements carbures 

 actuels, sous la forme, tantôt de grisou, tantôt 

 d'acide carbonique, aussi bien à Idria qu'à Jano ou 

 au Monte Ainiala. Il est difficile, dans ces condi- 

 tions, d'expliquer uniquement de tels dégagements 

 par de simples accidents superficiels, ainsi qu'on a 

 j)u le tenter après une étude localisée au Monte 

 Amiata : d'autant plus que cette connexion entre le 

 cinabre et les carbures, grâce à laquelle le cinabre 

 a dû être en partie précipité, se retrouve dans toutes 

 les parties du monde, et que, d'autre part, les mêmes 

 conditions superficielles sont sans cesse réalisées 

 ailleurs sur les gîtes pyriteux sans amener des 

 phénomènes semblables. Les gaz hydrocarbures 

 peuvent être donc supposés avoir la même origine 

 interne que les fumerolles mercurielles. 



L'examen de notre carte mélallogénique peut 

 alors conduire à remettre en question le problême 

 toujours controversé de l'origine des pétroles ita- 

 liens, tout au moins à empêcher d'affirmer sans 

 réserve la théorie généralement admise de leur for- 

 mation organique. Si l'on raccorde, en efîet, par 

 continuité la zone cinabrifère de Toscane avec celle 

 de la Haute Italie en traversant toute la chaîne plis- 

 sée de r.Vpennin, trop peu érodée encore pour lais- 

 ser apparaître un soubassement métallisé, on ren- 

 contre précisément toute la série des manifestations 

 hydrocarburées les plus caractéristiques : coups de 

 grisou absolument insolites du tunnel de Borgallo 

 sur la ligne de Parme à la Spezzia en plein terrain 

 éocène, et surtout gî les pètrolifères exploités des val- 

 lées du Chero et du Taro. Les autres manifestations 

 hydrocarburées et salses de l'Apennin sont toutes à 

 l'intérieur de la même limite, du côté des roches 

 tertiaires. Je me garderais d'en conclure pour ce 

 pétrole une origine éruptive, contrairement à la 

 théorie très vraisendjlable qui le fait provenir de 

 dépôts organiques avec matières salines à la base 

 du Miocène. Cependant, on sait que, pour FOuqué et 

 Silvestri,les gaz des salses étaient l'équivalent des 

 hydrocarbures dégagés par les volcans. 



Une observation du même genre peut être faite 

 pour les sources chaudes à acide borique qui con- 

 stituent les soffioni de la Toscane. Les borates sont 

 un produit salin connu des bassins d'évaporation, et 

 l'on a pu, dès lors, être tenté d'attribuer les soffioni 

 toscans au simple lessivage par les eaux thermales, 

 de gisements salifères profonds. Mais, là encore, \\ ■ 

 faut remarquer la position de ces soffioni à la péri- 



