1018 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



à 29,703 kilomètres par seconde, la parallaxe étant 

 de 8",80. 



Mais ces deux nombres variant proportionnellement, 

 il s'ensuit qu'une valeur plus approchée de la quantité 

 U doit changer le résultat tinal. Cette détermination 

 faite soigneusement, M. Kiistner arrive à la quantité 

 8", 844 ii:0",017 pour la valeur de la parallaxe solaire 

 au moyen de cette méthode nouvelle, ce qui ramènerait 

 le Soleil à 148.700.000 kilomètres environ. 



Mais, remarquons- le, la valeur de la méthode de 

 M. Kiistner repose alors entièrement sur la mesure des 

 raies spectrographiques, et toute la question revient à 

 savoir si celte mesurées! susceptible d'une aussi grande 

 exactitude. 



Les premiers résultats obtenus à l'aide de la paral- 

 laxe d'Eros sembleraient faire croire que la détermi- 

 nation spectrographique est encore loin de donner 

 avec précision la deuxième décimale du nombre qui 

 indique la parallaxe du Soleil. La tentative n'en était 

 cependant pas moins intéressante à signaler. 



Les Bande-s d'ombre pendant les éclipses 

 totales. — Partout où l'éclipsé totale a été observée 

 avec succès, on a pu constater le phénomène connu 

 sous le nom de bandes d'ombre et qui se présente 

 habituellement un peu avant et un peu après la totalité 

 sous forme de sinusoïdes sombres séparées par des 

 intervalles clairs. 



M. Zona, directeur de l'Observatoire de Palerme, 

 dont la Mission était fixée à Sfax (Tunisie), vient de 

 donner une explication assez plausible du phéno- 

 mène. 



Pour cet astronome, les bandes en question auraient 

 une origine purement atmosphérique. 11 a, en efl'et, 

 plusieurs fois observé que les rayons lumineux projetés 

 par une lumière très intense sur une muraille située à 

 plusieurs kilomètres montrent exactement les mêmes 

 bandes lumineuses et sombres qu'il a vues lui-même à 

 Sfax le 30 août dernier. 



La lumière de Vénus, projetée à travers une petite 

 fenêtre sur la paroi opposée d'une chambre où il était 

 assis, a reproduit le même aspect. 



M. Zona pense donc que ces phénomènes tien- 

 nent ;'i une même cause. Pendant l'éclipsé, les vibra- 

 tions atmosphériques qui expliquent l'agitation vue sur 

 le limbe du Soleil lorsqu'on l'observe directement 

 seraient la cause des bandes oscillantes qu'on remarque 

 avant et après la totalité, alors que la Terre reste seu- 

 lement éclairée par un mince croissant. 



§ 2. — Mécanique 



Recherches nouvelles sur l'aviation. — Les 



expériences de Langley, en Amérique, et de Marey, en 

 France, ont démontré cju'un grand oiseau, volant contre 

 le vent, les ailes tendues, immobiles, parallèles à l'ho- 

 rizon, peut soutenir dans l'air, pour une surface donnée 

 d'ailes, un poids de beaucoup supérieur à celui que sou- 

 tient un aéroplane avec ailes de même superficie. Elles 

 ont montré aussi que l'oiseau, sans efTort apparent, sans 

 altéi-er le parallélisme de ses ailes avec l'horizon, sans 

 plonger, vainc la force du vent, alors qu'un aéroplane 

 ne peut fournir le même résultat que s'il est pourvu 

 d'un moteur mécanique relativement très puissant. Ces 

 faits paraissaient en contradiction avec les données de 

 la Physique; il n'en est rien, cependant, comme vient 

 de le démontrer récemment M. A. FSertelli, de Brescia, 

 par des expériences des plus inté'ressantes. Il a no- 

 tamment constaté des réactions tout à fait paradoxales 

 produites par les courants d'air sur les surfaci'S ron- 

 cavo-convexes et paraboliques que constituent les ailes 

 des oiseaux. 



Les expériences elles appareils dont M. Rertelli s'est 

 servi sont si simples que chacun peut les répéter. 

 L'appareil consiste en une feuille légère de bristol de 

 10X8 centimètres, courbée, et tournant par une de 

 ses extrémités droites, librement, autour d'une aiguille 



à tricoter. La surface du bristol est plan-convexe ou 

 parabolique comme l'aile de l'oiseau. 



On place l'appareil ainsi constitué sur une table, qu'il 

 touche par ses bords droits. En souffiant tangentielle- 

 ment, au moyen d'un petit tube, sur la face convexe, 

 on constate un phénomène étonnant : le bristol est at- 

 tiré vers l'orifice du tube(fig. 1). Use produit un véritable 



effet d'aspiration. L'efl'et est plus sensible si l'on dispose 

 l'appareil en banderole, c'est-à-dire si l'on fixe l'aiguille 

 verticalement de façon qu'elle constitue la hampe et le 

 bristol la banderole. On peut alors souffler sans tube. 

 La façon dont le courant d'air se dirige dans cette 

 expérience peut être mise en lumière au moyen d'une 

 bougie (flg. 2). En soufflant comme il vient d'être dit, 



M. Bertelli a constaté qu'au milieu de l'aile, la flamme 

 de la bougie est attirée vers le bristol, tandis qu'à 

 rextrémité"^ opposée à celle où l'on souflle, elle tend à 

 s'éloigner. Au milieu, il y a donc un courant d'air qui 

 se dirige vers l'aile, tandis qu'à l'extrémité il y en a un 

 qui s'en éloigne. 



Mais, au lieu de souffler tangentiellement à la partie 

 convexe, on peut souffler sur la courbuie voisine du 

 point d'attache de l'aile. Dans ce cas, des courants d'air 

 se produisent sous l'aile et, nouveau fait paradoxal, se 

 dirigent vers le point d'où l'on souffle, tendant, par 



Fig. 3. 



conséquent, à soutenir l'aile et, par suite, l'oiseau 

 (flg. 3). 



Telles sont les expériences et les appareils dans leur 

 forme la plus simple, la plus grossière. Elles ne pour- 

 raient entraîner l'évidence complète si elles n'avaient 

 été confirmées pleinement dans leurs lésultats par des 

 expériences faites avec précision, au moyen d'appareils 

 ne laissant aucune place à l'erreur. 



Par ces expériences, M. Bertelli croit pouvoir expli- 

 quer la façon dont se comporte l'aile de l'oiseau, 

 liuisque l'oiseau a une double surface de soutien, une 

 au-dessous de l'aile, l'autre au-dessus. Ainsi s'expli- 



