I 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



lOo 



ppsleuse. Après un long répit de deux cents ans, la 

 peste est, en effet, apparue à Bombay en 1896 et, depuis 

 cette époque, le chifire des décès qu'elle a déti'rminés 

 dans l'Inde a subi un accroissement effrayant. De 

 30.000 qu'il attteignait d'abord, il s'est élevé à 833.000 

 in 1903. Eu 1904, 1.040.429 Hindous ont succombé aux 

 ravalées de la maladie. 



Ue telles raisons Justifient l'utilité d'un ouvrage con- 

 sacré à l'étude complète de la peste. Le Traité de la 

 l'esté de M. Simpson se divise en quatre parties. La 

 première est consacrée à l'iiistorique et à la distribution 

 L'i'iigrapbii[ue de cette maladie; la seconde à l'épidé- 

 iiiiiilogie de la peste, ses relations avec les épizooties 

 l'csteiises chez les rats, les souris, les cliiens, les pigeons, 

 lis marmottes, etc. Des chapitres spéciaux visent les 

 modes de dilTusion du cocco-bacille de Versin, ses carac- 

 lères liactériobii;i(|ues, les effets de son inoculation 

 expérimentale. Dans la troisième partie, sont étudiés 

 ii's caractères cliniques et anatomo-patbologiques de 

 ialfeclion chez l'homme, ainsi que les résultats impor- 

 lants l'ouriiis [lar la méilic-ation sérotliérapiqur institué'i' 

 |iar les nii'lhiidi's de Yersin, Calmelle, .SalirnbiMii, lîor- 

 l'el. Li's mrsures hygié-niques et préventives, ainsi que la 

 pro|diyla-\ie spi'cjlii|ue de la peste par les inoculations 

 di' Haifliine, les [inirédés de destruction des rats, la dé- 

 sinfection des habitations et des bateaux, sont longue- 

 ment exposés dans la quatrième partie. L'auteur recom- 

 mande, comme les plus efficaces pour cette désinfection, 

 les fumigations par l'appareil Clayton. Dans un appendice 

 sont lepiciduites les conclusions adoptées en 1903 par 

 la Convention internationale sanitaire de Paris, et 

 lelatives à la |)révenlion de la peste. Des statistiques 

 nondireuses, des tableaux, des tracés et des cartes 

 lomplètent cet ouvrage, méthodique, complet, et conçu 

 dans un es|iiil .'i la fois scientilique et pratique. 



l)"' H. Vincent, 



l'riifesseur à l'Ecole (Tapplicalion du VaI-iie-(îrâco. 



5° Sciences diverses 



ISérard (Victor). — L'Empire russe et le Tsarisme. 

 — 1 vnl. in-ii de x-'i'l2 piiijes. (Prix : 4 /'r. i Annanil 

 Colin, éditeur. Pnrif!, 1905. 



M. Victor Bérard croit à la nécessité d'une entente 

 de la Krance avec la Russie, et il ne doute pas du bel 

 avenir économique réservé à ce dernier pays quand il 

 sera sorti de l'épouvantable crise actuelle. Le dé'uoue- 

 ment de cidte crise, sans doute prochain, marqui'ra la 

 (in du régime autocratique: il sera un fait capital dans 

 riiisloire de l'Eunqie, parce qu'il commencera pour la 

 Bussie l'ère di' son vrai développement, et qu'il appor- 

 tera à des millions de malheureux la promesse d'un 

 peu de bien-être, de justice et de liberté. Le lecteur 

 français appréciera donc beaucoup un ouvrage dans 

 lequel il trouvera réunis, sous la forme si personnelle 

 et si attachante à laquelle M. V. Bérard l'a habitué, 

 tous les éléments historiques et sociaux nécessaires 

 pniir com|irendre le tragique et délinitif désaccord 

 survenu rntre le tsar et son peuple. 



K La terri' et l'histoire » est le chapitre de tète, 

 qui présente la description, très vivante, du milieu 

 géographique et ethnique où s'est peu à peu posé le 

 redoutable problème russe. Immense, et uniforme 

 dans chacune de ses grandes régions naturelles, la 

 liussie d'Europe n'est pas un pays où les groupes eth- 

 niques aient pu Jusqu'ici se fondre, ni même se fixer 

 complètement. Hors de quelques villes et centres 

 indusliiels, la forêt, le lleuve, le steppe sous ses diU'é- 

 rentes formes, n'ont admis, au lieu d'un mélange intime 

 de peuples, pareil à celui qui lit l'unité française, ou 

 de provinies linguistiques nettement délimitées, 

 comme en Autiiclie-Hongrie, que des u taches vi- 

 vantes », aux contours assez indécis, et qui se sont 

 rétrécies ou élargies selon les événements historiques : 

 tache finnoise, formée au Nord par les tribus Jaunes de 

 pêcheurs, de forestiers et de chasseurs venus d'.Vsie ; 

 tache turco-mongole ou tartare, au S.-E. et au S., 



étendue sur la carte par des bergers nomades du 

 steppe; entre les deux, grande tache indo-euro- 

 péenne, ou plutôt « lithuanienne », correspondant aux 

 Lettons, aux Polonais et aux Russiens, tous cultiva- 

 teurs et sitophages. Encore ces derniers, que la 

 M doroga », l'incessant déplacement à travers les clai- 

 rières et le long des lleuves, a conduits jusqu'au 

 steppe des Terres Noires, se sont-ils dilférenciés en 

 Blancs-Russiens, Petits-Russiens et (Irands-Russiens, 

 au contact des Finnois et des « Varègucs » de la Bal- 

 tique (JXovgorod), des populations pontiques (Kief), des 

 jaunes de la Caspienne et de la Volga (Nijni-Novgorod). 

 Ce n'est que depuis la revanche prise sur le Khan de 

 Serai et sa horde d'or par le grand-prince de Moscou, 

 etjusqu'en 181,), que les Russiens ont peu à peu réuni 

 a\itour d'eux par la conquête les Finnois, les Letto- 

 Polonais, lesTartares, groupé, sous la lourde férule de 

 l'orthodoxie et de la bureaucratie, des sujets si diffé- 

 lents de civilisation, de langue, de croyances. Le main- 

 tien intérieur de l'unité russe est la première question 

 qui se pose aujourd'hui. 



Les peuples annexés des " marches >. occidentales et 

 sud-orientales seront-ils traités par l'autocratie en 

 esclaves ou en égaux, en ennemis ou en collaborateurs 

 des Russiens'? M. Bérard examine quels services ces 

 peuples, divers de formation et de tem[iérament, ont 

 déjà rendus à la communauté, quels ilspouriaient en- 

 core lui rendre, si, au lieu de les plier violemment par 

 la russification, on les admettait à l'état d'éléments auto- 

 nomes dans une fédération à laquelle les unissent tant 

 de rapports historiques et tant d'intérêts présents. Ils 

 ont été et sont encore le trait d'union entre les pays 

 russiens et l'Etranger, les intermédiaires, notamment, 

 par lesquels se sont faits et doivent se poursuivre ces 

 emprunts aux civilisations européennes qui ont tou- 

 jours vivifié l'empire: emprunts acceptés comme Indis- 

 pensables par les « slavophiles » les plus intransigeants, 

 par ceux qui méprisent le plus « l'Occident pourri », et 

 qui ont la foi la plus solide dans la régénération, dans 

 l'avenir, dans la mission supérieure de 1' « armiak » 

 russe. Après avoir rappelé tout ce qu'ont rapporté aux 

 tsars, pour leur politique en Asie, la tidérance et les 

 traitements de faveur accordés aux bouddhistes et aux 

 musulmans de ftussie, l'auteur établit que les habitants 

 des marches occidentales, loyalement russes malgré la 

 persécution, présentent dans l'Empire même les prin- 

 cipaux types de civilisation européenne : les Finlandais, 

 réguliers, vertueux, un modèle de culture luthérienne 

 et suédoise, d'activité économique; les Baltes et les 

 .Allemands, soldats, savants, administrateurs, un 

 exemple de culture germani(|ue ; les Letto-Polonais, 

 un milieu profondément empreint de culture latino- 

 catholique et quasi-française. Enfin, les Juifs du " Ter- 

 ritoire •!, qui représentent à eux seuls les deux tiers de 

 la population Israélite de l'Europe, sont et seraient 

 encore plus, comme les .Arméniens sur un autre 

 théâtre, d'utiles auxiliaires économiques, des pionniers 

 vers le Levant et le moyen Orient. 



Avec les boudilhistes et les' musulmans, les Alle- 

 mands seuls ont trouvé en partie grâce devant la " rus- 

 silicalion '. M. V. Bérard expose comment les tsars, et 

 .Nicolas 11 en dernier, aveuglés par l'idée qu'ils se sont 

 faite en général de leur rôle, circonvenus et entraînés 

 par les grands courtisans, M. Pobiedonostsef surtout, 

 par une partie du clergé, représentés dans les provinces 

 par une nuée de policiers et d'autres <> tchinovniks » 

 malhonnêtes et cruels, se sont laissés aller envers les 

 peuples annexés aux mesures d'exception qui ont anni- 

 iiilé les bonnes volontés, tourné la fidélité en désaffec- 

 tion, attisé les haines sociales et exaspéré les misères. 

 Confie les Lithuaniens et les Polonais, la russification, 

 conduite en dernier lieu par Mourawief et Paskiévitch, 

 a commencé surtout après le soulèvement de 1803. En 

 Lithuanie, où elle est allée Jusqu'à la proscription de 

 l'alphabet latin, elle a été aidée par la haine du paysan 

 russien et orthodoxe, et des Russiens en général, contre 

 les propriétaires catholiques; elle a abouti dans les 



