Ii02 



E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



^2. — Dérivés branchiaux : le thymus. 



Le thymus a été récemment l'objet d'un assez 

 grand nombre de travaux, dont quelques-uns sont 

 particulièrement importants par leur riche docu- 

 mentation. Tout le monde est d'accord depuis long- 

 temps pour faire dériver cet organe du feuillet 

 interne, d'ébauches épithéliales paires émanées 

 d'une ou de plusieurs fentes branchiales, suivant 

 les espèces. Mais on sait, d'autre part, combien le 

 thymus est encore peu connu dans son évolution, 

 dans sa structure, et combien varient les inter- 

 prétations à propos des dilTérenls éléments de cette 

 structure. Deux principales théories sont depuis 

 longtemps en présence. Les uns sont partisans 

 d'une pseiidomorphosc (His,Stieda, 1880, 1881, etc.), 

 c'est-à-dire qu'ils admettent que le tissu d'aspect 

 lymphoïde (lymphocytes dans les mailles d'un 

 réticulum cellulaire), qui constitue essentiellement 

 l'organe adulte, se forme grâce à une invasion 

 d'éléments mésodermiques dans l'ébauche épithé- 

 liale primitive. De cette ébauche ne persisteraient 

 que des vestiges : les groupes de grosses cellules 

 arrondies au centre, aplaties en écailles à la péri- 

 phérie, qu'on appelle corpuscules de Hassall. Les 

 autres, au contraire, admettent une transformation 

 directe de l'épithélium en tissu lymphoïde. C'est en 

 ce sens que s'était prononcé, dès 1 879, Kœlliker; c'est 

 colle théorie qu'ont particulièrement développée 

 Tourneux et Hermann (1887), Prenant (1893-1894). 

 Quelques-uns, comme Schaffer (1893), von Ebner 

 (1899), font provenir la partie centrale ou médul- 

 laire de l'épithélium surtout, tandis que la corticale 

 serait principalement d'origine conjonctive. 



Si nous arrivons aux travaux récents, nous trou- 

 vons les opinions suivantes : 



Oscar Schullze (1897), Ver Eecke', Nusbaum et 

 Prymak (chez la truite)", Maurer^ (chez les Âm- 

 phibiens principalement), voient encore, dans le 

 réticulum, du lisssu conjonclif de remplacement 

 qui a pénétré l'ébauche épithéliale. Mais Beard*, 

 Hammar% Stœhr" font dériver ce réticulum de 



' Veii Eecke : Slructui'e et moilifications fonctionnelles du 

 (liymus de la grenouille. Bull.de l'Acad. R. de Méd. Je Bel- 

 gique, 1899, etAnn. Soc. Méd. Gand, 1899. 



- Nlsdaum et PiiY.M.\K : Ziir Enlw. der lympli. Elemenleu 

 dei- Tliymus bei dcn Knochenfisclien. Anatomiseher Anzei- 

 ger, I.'XIX, 1901. 



' iMaurer : Seliilddi-iise und ïliyraus, etc. .Morpholog. 

 Jahrlmch, l. XXVII, 1899, — et liertwigs Handbuch. d. 

 vei'gl. u. exp. Eiitwickl., 1902. 



' Beard : Tlic source of leucocytes. Auatom. Anzeig., 

 I. XVIIl, 1900; et Tlic ocigin and histogenesis of thymus. 

 Zoulog. Jilbrh., t. XVII, 1902. 



" IIamsiar : Zui' Histogenèse und Involution der Tliynius- 

 driise. Anatom. .inzeiger, t. XXVII, 1905. — Et Congrès des 

 Anal., Genève, 1905. 



" Stoehk ; Ueber die Tliymus. Sitzungsberichte der phys. 

 medicin. Gcsellsclial'l zii Wiirzburg, 8 juin 1905. — Et Lehc- 

 bnch der Histologie. 1905. 



l'épithélium primitif. Hammar et Strehr vont plus 

 loin. Pour eux, ce n'est point du tissu conjonclif; 

 c'est encore du tissu épithélial qui a pris la dispo- 

 sition réticulée, comme cela arrive en d'autres 

 points déjà bien connus : dans la partie centrale de 

 l'organe de l'émail (bourgeons des dents), dans le 

 follicule de De Graaf de plusieurs espèces animales 

 (Hammarj. 



Quant aux éléments contenus dans les mailles du 

 réseau, et 1res généralement considérés jusqu'ici 

 comme des lymphocytes, Slœhr en fait également 

 « des cellules épithéliales, demeurées à un stade 

 jeune longtemps persistant ». Pour lui, on peut 

 trouver aussi des leucocytes, mais guère plus qu'en 

 tout autre organe. Les autres auteurs les consi- 

 dèrent comme des lymphocytes, mais ne sont pas 

 d'accord sur leur origine. Ilammar, Bryce ' réservent 

 leur opinion. Ver Eecke, Goodall-, Lewis^ (chez les 

 Oiseaux) y voient des éléments immigrés de l'exté- 

 rieur; tandis que 0. Schultze, Maurer, Beard, Nus- 

 baum et Prymak, Ghika*, tout en étant d'accord 

 avec les précédents sur leur nature lymphocytaire, 

 les font dériver de l'ébauche épithéliale primitive. 

 Beard (chez les Sélaciens) va même beaucoup plus 

 loin. Pour lui, c'est cette ébauche qui représente 

 l'origine première des leucocytes dans l'ensemble 

 de l'organisme, et Prymak' se range à son avis 

 chez les Téléosléens. 



Quant aux corpuscules de Hassall, Nusbaum et 

 Prymak les considèrent encore comme des restes 

 épithéliaux non transformés en leucocytes; Scham- 

 bacher", même, comme les derniers vestiges d'un 

 canal excréteur ramifié; Goodall, Lewis soutiennent 

 des opinions analogues. Au contraire, à la façon 

 d'Amman, de 'Watney (1882), de Prenant (1893), 

 Wallisch ', Magni ', Maurer, Hammar, Stœhr les 

 voient se former secondairement aux dépens du 

 réseau et augmenter de nombre avec l'âge. 



Reprenons quelques-uns de ces points en sui- 

 vant particulièrement le travail et les ligures de 

 Hammar (d'Upsala), qui a étudié simultanément 

 l'évolution complète du thymus chez l'homme, le 



' Th. h. Bryce : The histology of Blood. Lepidusii-cn. 

 Transact. oflbe B. Society of Edinbiirgli, t. XLI, 1903 — Et 

 Development of Ihe Thymus gland in Lepidosiren. 1" Con- 

 gres internat, des Anal., Genève, 1905. 



* GooDALi, : Thepostnatal changes in theTliynuis of Guinea- 

 pigs. Journal of PJiysiolog., I. XXXIl, 1905. 



' Lewis : The .Vvia'n Thymus. Journal ofPhysioL, t. XXXIl, 

 1905. 



' GiiiKA : Etude suc le Thymus. Tlièse, Pacis, 1901. 



" l'RYMAK : Fein. Bau und Involution dcc Thynmsdr. bei 

 dcn Tclcostiecn. .\natoni. Anzeig., t. XXI, 1902. 



* ScHAMDACHER : Uêbcr ilie Persisteiiz von Driisenkanâlen. 

 Diss. medic., Slcassliurg, 1903. — El Vircliow's .\rehiv, 

 t. CLXXII. 



' Wallisch : Zur Bedei'tung der Ilaasalschen Km'perchen. 

 Archiv fur mil<. Anat., t. LXIIl. 1903. 



' Maoni : L'cbcr einige histol. Untersuoh. Arch. f. Kia- 

 derheill<.. I. XXXVIII, 1903. 



