3(J Die Corallineen. 



jeder der Dichotomiesprosse zur Ausbildung' seines ersten normal berindeten und verkalkten 

 Gliedes fort. Es findet dann aber sehr häufig noch weitere Bereicherung des Verzweigungs- 

 systems durch Auftreten adventiver, an beliebigen Stellen der Rinde entstehender Sprosse 

 statt und besteht zwischen diesen beiden Entwicklungsweisen kein einschneidender Unterschied, 

 indem man beide zugleich und in nächster Nähe je durch Uebergänge verbunden finden kann, 

 woraus sich dann die bezügliche Differenz zwischen Kny und Magnus 1 ) erklärt. Bei der zweig- 

 armen Cor. officinalis kommt nach Magnus sogar ausschliesslich die in zweiter Linie erwähnte 

 Bildungsweise vor. 



Die vermittelnde Stellung, die Amphiroa zwischen Lithothamnion und Corallina einnimmt, 

 gibt sich endlich auch in der Anordnung der Conceptacula zu erkennen. Sie sind bei den 

 erstgenannten Gattungen über die ganze Oberfläche des Fruchtastes vertheilt, bei der letztern 

 aber ausschliesslich an seine und seiner Zweige Scheitelregion gebunden. Hier gerade dürfte 

 genaueres Studium uns möglicherweise noch weitere Zwischenglieder in den Gattungen Arthro- 

 cardia und Cheilosporum linden lassen. Und wenn, wie schon oben erwähnt, auch bei Corallina 

 officinalis sich zahlreiche seitlich an den Stammgliedern sitzende und häufig verkümmernde 

 Conceptacula finden, so sind dieselben doch nicht direct mit denen von Amphiroa vergleichbar, 

 da sie der Scheitelumbildung kurzer, rudimentär verbleibender Adventivsprosse ihre Entstehung 

 verdanken. 



') Kny, 1. c. 16. Jan. 1872, Bot. Ztg. 1872 p. 707; Magnus, eod. loc. Bot. Ztg. 1872 p. 721. 



