Amphiroa. Melobesia. Lithophyllum. Lithothamnion. 53 



Melobesia beschriebenen Fortsätzen, »oreillettes«, versehen, die aber ganz blass und zart und nur 

 schwierig sicher zu sehen sind. Dass diese Spermatien nun wirklich durch reihenweise 

 Abschnürung entstehen, habe ich freilich nicht bei der in Rede stehenden Art, wohl aber 

 mit Bestimmtheit bei der bezüglich ihrer Fructification durchaus mit derselben verwandten 

 M. deformans n. sp. constatiren können (Tab. III, Fig. 26). Die Anhängsel dürften lediglich 

 verquollene Reste der zwischen den einzelnen Gliedern der Reihe gelösten Mittellamelle 

 sein. Bei ihrer Kleinheit und Blässe sind immerhin Täuschungen möglich ; man könnte auch 

 an eine Tochterzellbildung denken, nach Analogie der Entstehung der Zwischenglieder in der 

 Sporenreihe vieler Aecidien 1 ). Ich habe indessen nichts beobachten können, was darauf hin- 

 wiese. Im Gegentheil, es ist mir an lebendem Material im September 1880 gelungen, in 

 einer solchen sich auseinanderlöscnden Spermatienkette die zugewandten Anhängsel mittelst 

 ziemlich langer und äusserst fein ausgezogener Verbindungsstränge zusammenhängen zu sehen, 

 die offenbar aus der schleimigen, gerade in Zertheilung befindlichen Zwischensubstanz bestanden. 

 Leider habe ich damals die Bestimmung der Species auszuführen versäumt. Das weibliche 

 Conceptaculum bedarf, da es keinerlei charakteristische Abweichungen bietet, keiner besondern 

 Besprechung. 



Es geht aus dem Bisherigen hervor, dass sich innerhalb der Gattung Melobesia ver- 

 schiedene Arten bezüglich ihrer Fructification verschieden verhalten. Und zwar sind die 

 Unterschiede — Spermaticnbildung durch einfache Abschnürung, Tetrasporen in Conccptaculis 

 einerseits ; Spermatien reihenweise, Tetrasporen in nicht überwölbten Höckern andererseits — 

 derart, dass es nahe liegt, auf dieselben differente Gattungen zu begründen. Von Arten, die 

 sich wie Mel. cortieifbrmis verhalten, kann ich Mel. membranacea Lam. und Mel. deformans 

 n. sp. nennen. Die dreierlei Früchte der ersteren hat Rosanokk bereits beschrieben (vgl. das 

 oben Gesagte). Sie ist robuster als Mel. cortkiformis, auch ihre Spermatien sind grösser und 

 mit deutlicheren, schärfer begrenzten Anhängseln versehen. Von der andern wird weiter 

 unten die Rede sein. Die Mehrzahl der Species dagegen scheint es, schliesst sich an Mel. 

 Corallinae an, für Mel. pustiüata und Mel. farinosa, bei welchen sowohl die Tetrasporen als auch 

 die Spermogonien bekannt sind, steht dies fest; bei den andern ist es immerhin zweifelhaft, 

 solange man ihre Spermogonien nicht kennt. Von Rosanoff's Arten gehören hierher Mel. 

 Lejolmi, coronata, macrocarpa, amplexifrons. Es könnte ja eine oder die andere derselben ein 

 intermediäres Verhalten zeigen und den Spermogonienbau der Mel. cortieiformis mit Concepta- 

 cula tetrasporica von Mel. Corallinae verbinden, wie dies thatsächlich bei der nachher ein- 

 gehender zu besprechenden parasitischen Mel. Thuretii Born, der Fall ist. Schon allein die 

 vermittelnde Stellung dieser Art macht zur Zeit jeden Versuch einer weiteren generischen 

 Spaltung unmöglich. 



Noch erübrigt die Besprechung der kleinen von KüTzmo als Hapalidien bezeichneten 

 Arten, bezüglich deren ich übrigens auf das oben bei Mel. callithamnioides Falkbg. Gesagte 



>) Vgl. de Bary, Aecidium abietinum ; Bot. Ztg. 1879 p. 803. 



