EL. METCHNIKOFF — LES PUISONS CELLULAIRES 



13 



Aussi on peut prévoir que, dans des cas de phagolyse 

 chez un cobaye autospermotoxique, les spermato- 

 zoïdes pourront facilement être immobilisés 1 . 



Nous touchons ici à un des problèmes de patho- 

 logie qui présentent un grand intérêt général. On a 

 depuis longtemps attiré l'attention des médecins 

 sur les auto-intoxications dans les diverses mala- 

 dies et on a fait des tentatives nombreuses pour 

 démontrer la présence des autotoxines. On est 

 arrivé à celte conclusion, je m'en rapporte en cela 

 aux nombreux travaux de M. Bouchard et de ses 

 élèves, qu'à côté des toxines, produites par les mi- 

 crobes vivant dans le tube digestif, il en existe 

 d'autres, élaborées par les cellules de l'organisme 

 même. On a voulu aussi préciser la nature de ces 

 poisons, sans arriver cependant à des conclusions 

 définitives. Eh bien, il y a lieu tir se demander si. 

 parmi ces poisons, ne figurent pas les vraies auto- 

 cylotoxines, développées à la suite de la résorption 

 des cellules. Il existe déjà certaines indications 

 en faveur de cette supposition. M. Néfedieff a con- 

 tinué dans mon laboratoire l'étude de la néphro- 

 toxine obtenue par M. Lindemann. M. Néfedieff a 

 confirmé les données de ce dernier et il leur a 

 ajouté un fait intéressant. Le sérum sanguin de 

 lapins auxquels on a lié un des uretères, devient, 

 après un certain temps, manifestement néphro- 

 toxique pour les lapins neufs. La néphrotoxine, dans 

 ce cas. se développerait à la suite de l'atrophie des 

 éléments rénaux du côté de la ligature et présente- 

 rait un exemple d'isocytotoxine ou probablement 

 même d'une autocytotoxine. Dans cette même caté- 

 gorie peut être rangée une observation de M. Lin- 

 demann J . lia vu que le sérum sanguin de chiens, 

 auxquels on a produit une néphrite par le chromate 

 de potassium, devient néphrotoxique pour des 

 chiens neufs. Cette action ne dépend pas du chrome' 

 dont on ne retrouve aucune Irace dans le sang des 

 chiens empoisonnés. M. Lindemann lui-même con- 

 clut à une néphrotoxine, analogue à celle qu'il a 

 obtenue après l'injection de substance rénale. 

 MM. Widal et Lesné. 3 ont observé le même fait. 



En présence de ces faits, il va lieu de rechercher 

 si, dans l'urémie, il ne se produirait pas également 

 une autotoxine qui, sous l'influence de conditions 



1 Dans une de* dernières séances de la Société de .Médecine 

 iulerne. à Berlin [Semaine médicale, 1900, n° 47, p. :i94, et 

 Munchcner medic. Wochonsùhr., 1900, n° 4(>, p. 1685 , 

 M. Michaelis a décrit un cas d'hémoglobinurie qu'il attribue 

 à la production d'une autohémotoxine, consécutive à un 

 épanchement sanguin dans le péritoine. Bien que cette inter- 

 prétation ne soit pas appuyée sur des arguments probants, 

 elle parait en somme très vraisemblable. Get exemple nous 

 montre que la notion de* cytotoxines commence déjà à 

 pénétrer dans le domaine de la médecine clinique. 



- Ccntralbalt fur allgemeine Pathologie, 1900, p. 308. 



1 Communication au Congrès international de Paris. 

 Gazette des Hôpitaux, 1900, p. 979. 



particulières, manifesterait son action dans l'orga- 

 nisme qui la développe. On sait que des tentatives 

 très nombreuses pour déceler un poison urémique 

 ont échoué. On l'avait longtemps cherché dans les 

 diverses parties constituantes de l'urine, mais sans 

 résultat suflisunt. Alors, on s'est mis à étudier le 

 sang des urémiques, dans l'espoir d'y découvrir le 

 poison en question. Eh bien, malgré l'emploi de 

 méthodes perfectionnées, comme l'injection intra- 

 cérébrale d'après le procédé de Roux et Borrel, le 

 succès n'a pas couronné les efforts. MM. Lesné el 

 Widal 1 ont démontré que le sérum des urémiques, 

 comme celui des éclamptiques, n'est pas plus toxi- 

 que pour le lapin que le sérum humain normal. 



Si, dans l'urémie, il ya intervention desautoeyto- 

 toxines, il est tout naturel de supposer que ces 

 poisons sont spécifiques au même titre que les cy- 

 totoxines en général. 11 n'y a donc rien d'étonnanl 

 à ce que le sérum des urémiques ou des éclampti- 

 ques ne soit pas toxicpie pour le lapin ou une espèce 

 quelconque, autre que l'homme. (VI le dernière 

 considération semble présenter une grande diffi- 

 culté dans l'élude des maladies dues aux intoxi- 

 cations. Comment, en effet, oser injecter du sérum 

 toxique à l'homme, le seul être qui y soit sensible? 

 Pour tourner la difficulté, on pourrait essayer 

 d'introduire dans l'organisme humain non pas îles 

 sérums aulocytotoxiques, mais plutôt des sérums 

 antitoxiques. Cette hypothèse a pour base le fait 

 précis que les cj Lotoxines sont capables de provo- 

 quer la production des anticytotoxines, ainsi que 

 je lâcherai de le démontrer dans lechnpitre suivant. 



M. Bordet* a établi le premier que l'hémotoxine 



naturelle du sang de poule, injectée à des lapins, y 

 provoque la formation d'une antitoxine. Ce fait a 

 élé confirmé par MM. Ehrlich et Morgenroth pour 

 plusieurs autres hémotoxines. J'ai pu moi-même 

 préparer une antispennotoxine contre une toxine 

 artificielle qui immobilise les spermatozoïdes de 

 lapin. Le fait a donc une portée générale. 



hans leurs éludes sur les propriétés intimes de 

 leurs antihémoloxines, M. Bordel d'un côté ci 

 MM. Ehrlich et Morgenroth de l'autre, ont établi que 

 la partie principale de ces corps est représentée par 

 les anticytases. M. Bordetabien vu qu'à la suite des 

 injections de l'hémotoxine il se produit aussi une 

 certaine quantité d'anlidesmon, ou anliphilocytase 

 ; substance qui neutralise l'effet de la substance sen- 

 sibilisatrice), mais il est impossible d'accepter l'af- 



' Lesné : Etude de la toxicité de quelque- humeurs ,1c 

 l'organisme. Paris, 1S99. Comjilrs rendus 'h- la Soc. de Bio- 

 logie, 1899. 



'- Annales de fla^liiul Pasleur, 1900, p. 257. 



