198 



ACADEMIES ET SOCIETES SAVANTES 



son pouvoir Je définition n'est pas limité, comme dans 

 le cas des instruments d'optique, par la seule ouver- 

 ture de son système centré. Les propriétés multiples 

 des milieux transparents de l'œil et de la rétine inter- 

 viennent. C'est ainsi que l'acuité visuelle diminue 

 quand l'ouverture de la pupille augmente. Cela tient 

 aux aberrations des bords de la cornée et du cristallin. 

 Quand on prend pour test-objet une série de lignes pa- 

 rallèles blanches séparées par des intervalles égaux 

 noirs, on mesure avec une grande précision (3 °/ ) le 

 moment où l'on ne distingue plus qu'une plage grise. Une 

 première question se pose : l'angle résoluble, dans ce cas, 

 est-il le même que dans la vision des lettres? On trouve 

 qu'il en est ainsi. On peut se demander comment on lit : 

 si c'est en comptant les jambages des lettres. En essayant 

 de compterles traits du test-objet, on voit qu'on ne peut 

 les compter que pour une distance beaucoup plus faible, 

 c'est-à-dire pour un angle sous-tendu beaucoup plus 

 ijrand. Donc la lecture ne se fait pas de cette façon ; 

 chaque caractère est un individu dont nous reconnais- 

 sons la forme à première vue. L'acuité visuelle varie avec 

 la couleur (Macé de LépinayetNicati) et aussi avec l'inten- 

 sité lumineuse. De nombreux auteurs ont montré que la 

 variation de l'acuité visuelle entre les éclairements pris 

 sur un papier blanc pour deux ou trois bougies à un 

 mètre et les éclairements les plus forts qu'on peut réa- 

 liser, est très minime. Puis, au-dessous de cet éclaire- 

 ment, la variation est très rapide. Si donc on fait de la 

 photométrie par l'acuité visuelle, on n'aura de bons ré- 

 sultais que pour les éclairements faibles. Pour ceux-ci 

 d'ailleurs, la méthode par comparaison des plages est 

 moins bonne; les deux mélhodes ne peuvent donc se 

 remplacer, mais se complètent. On peut se demander 

 comment varie la courbe à l'origine. Charpentier a 

 montré l'existence d'un minimum visuel plus élevé que 

 le minimum lumineux, et pour lequel l'acuité visuelle 

 prend très vite une grande valeur. Cela montre que la 

 courbe d'acuité visuelle en fonction de l'intensité coupe 

 l'axe des intensités en un point de sa région positive, 

 et sous un angle de 90°. L'adaptation n'a pas d'in- 

 fluence pour les très basses intensités (Charpentier). 

 L'auteur a vu que, en utilisant un test-objet petit, se 

 détachant sur un fond complètement noir, l'adaptation 

 n'a pas d'elfet pour les éclairements élevés ; elle en a au 

 contraire pour les éclairements moyens (trois à quatie 

 bougies-mètre). Cela tient probablement à ce que la 

 pupille, dans le cas des éclairages élevés, est toujours 

 resserrée, dans le cas des éclairages faibles est toujours 

 au maximum, dans le cas des éclairages moyens se 

 resserre un peu par l'adaptation, qui joue le rôle d'une 

 augmentation de la sensation. Quand on cherche l'a- 

 cuité usuelle ou le pouvoir de définition pour des plages 



ayant un rapport -r d'intensité fixe, et non pas seulement 



pour des plages noir sur blanc, la question se complique. 

 Kolbe fit en 1885 quelques expériences à ce sujet. L'au- 

 teur les a reprises par une méthode plus précise et plus 



I' 

 commode, qui lui a permis de les compléter. Pour -r 



compris entre et 0,75 (acuité visuelle 1, c'est-à-dire 

 résolution d'un angle de une minute), la définition de 



l'œil ne change pas. Pour r- comprisentre0,073et0,15, 



la variation est rapide (de 1 à 0,92) ; puis elle devient 



]' 

 lente pour - compris entre 0,15 et 0,6 (de 0,92 à 0,8). 



La variation est ensuite rapide. Ceci a lieu pour 1=40 

 bougies-mètres environ. Pour 1 = 7 bougies-mètres 



I' 

 environ, l'acuité visuelle pour =- = est de 0,9, où elle 



I' 

 se maintient jusqu a -r = 0,1. La l ro zone de variation 



rapide est moins accentuée, et la zone de variation lente 



I' 

 s étend jusqu'à t- = 0,5 environ. Quand on étudie l'in- 



fluence de l'éclairage pour la valeur de j =0,6, on voit 



que la courbe d'acuité baisse beaucoup plus tôt que 



pour y = O. Un comprend de quelle utilité est, dans 



ses conditions, une bonne adaptation. C'est le cas où on 

 se trouve en radioscopie ; l'adaptation permet, comme 

 l'a indiqué M. Iféclère, de voir beaucoup mieux les 



I' 

 détails dans ce cas. Quand - tend vers 1, le problème 



devient celui de la photométrie ordinaire. Charpentier 

 a montré qu'avec une seule plage entourée par la plage 

 de comparaison, pour les éclairages fables, la fraction 

 différentielle diminuait quand la surface augmentait. 

 Il fallait voir ce que devenait ce phénomène : 1° pour 

 les intensités élevées ; 2° pour des plages alternatives. 

 On sait, en effet, que, dans ce cas, la fraction difieren- 

 tiable diminue. L'auteur a entrepris cette question au 

 moyen du disque de Masson (un trait interrompu sur 

 fond blanc; quand il tourne, on a des anneaux gris 

 dont on peut calculer le rapport au fond blanc par la 

 loi de Plateau. Il a vu dans ce cas que la grandeur an- 



V 

 gulaire des plages résolubles variait avec r- suivant une 



loi bien nette. Le fait intéressant à faire ressortir au 



I-P 

 point de vue pratique est la valeur de — perceptible 



1-1' 



1 



en fonction du diamètre apparent. — tend, dans les 



conditions de l'expérience, vers 0,008 pour des diamè- 

 tres apparents de la' à 20'. Au-delà, la sensibilité 

 de l'œil baisse un peu. Il y a donc intérêt à employa 

 des plages photomètres alternantes, vues sous le dia- 

 mètre apparent de 15' à 20'. Pour des diamètres appa- 

 rents compris entre 15' et 10', la fraction d'intensité 

 difierentiable varie de 0,008 à 0,0093. Puis la variation 

 devient très rapide, la fraction difierentiable n'étant 

 plus que de 0,025 pour un diamètre apparent de places 

 de 5'. Ces expériences ont été faites par un beau jour 

 près d'une fenêtre oien éclairée. — M. Raveau rappelle 

 comment M. Wood est parvenu à obtenir des images 

 d'ondes aériennes émanant d'une étincelle électrique 

 par l'emploi de la méthode de Tjpler (Sclilierenmet 

 thodé), qui est une extension du procédé inventé par 

 Foucault pour rendre directement visibles les défauts 

 d'un miroir ou d'un objectif. Les seize photographies 

 projetées par M. Pellin représentent, en leurs phases 

 successives : la diffraction par un petit écran; la for- 

 mation d'un train d'ondes régulières par la réflexion 

 sur un escalier; la réllexion d'une onde sphérique par un 

 miroir plan; la réllexion par un miroir cylindrique cir- 

 culaire; deux cas de réflexion par un miroir demi-circu- 

 laire ; la réflexion par un miroir elliptique complet ; la 

 transformation d'une onde sphérique en onde plane par 

 un miroir parabolique; la même transformation par 

 une lentille pleine d'acide carbonique; la réllexion par 

 une surface mamelonnée avec production d'ondes para- 

 géniques; le passage d'une onde à travers un réseau; 

 la diffraction par un petit trou; deux cas de réfraction 

 par une surface plane; la réfraction par un prisme 

 d'acide carbonique et par un prisme d'hydrogène. Les 

 clichés, mis en vente par la maison Newton et C'° de 

 Londres, appartiennent au Laboratoire d'Enseignement 

 de la Physique, à la Sorbonne. 



Séance du 15 Février 1901. 



M. P. Lemoult communique ses recherches sur les 



spectres d'absorption de quelques matières colorantes 



artificielles, recherches entreprises dans l'espoir de 



trouver une caractéristique propre à chacune des 



' Voir Philosophical Magazine, t. XLV1II, p. "218, août 18M 

 et t. L, p. 148, juillet 1900: Nature, t. LXI1, p. 342, 9 août 

 L900 et Journal Je Physique (3), t. VI11, p. 627 et t. A. 

 p. 72. 





