250 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



miroir argenté, de 61 centimètres de diamètre et de 

 2 m ,40 de foyer, recevant le faisceau réfléchi par un 

 sidérostat. Elle pénètre jusqu'au récepteur à travers 

 une fenêtre de fluorine, l'une des substances les plus 

 transparentes que l'on connaisse. La sensibilité de 

 l'appareil, mesurée par la radiation d'une bougie, a été 

 Irouvée environ cinq fois plus grande que celle du radin- 

 mètre de M. Boys, tandis que la surface qui concentre 

 le rayonnement était 2,4 fois plus grande. L'appareil 

 actuel est donc, au total, 12 fois plus sensible. Il est 

 vrai qu'il fait intervenir une réflexion de plus; mais 

 on sait que la plupart des miroirs, notamment ceux 

 d'argent, sont presque parfaits dans l'infra-rouge, qui 

 fournit environ les quatre cinquièmes de la radiation 

 totale des sources très blanches comme les belles 

 étoiles. 



L'étalonnage préalable a montré qu'une déviation 

 de mm ,l sur l'échelle, correspondait à l'énergie envoyée 

 par une bougie située à 15 milles, ou à 24 kilomètres 1 . 

 L'image de la Lune, projetée sur l'une des lames, chas- 

 sait violemment l'équipage hors du champ. 



Les mesures relatives aux étoiles ont été faites en 

 été, par un temps clair. Arclurus, étudié pendant sept 

 soirées, a donné une déviation moyenne de l,lm ,60, 

 landis que Véga a fourni O mm ,27. La mesure directe du 

 rapport des deux radiations a donné 2,1 en moyenne. 

 M. Nichols ne considère encore le résultat de ses 

 mesures que comme provisoire, et comme simplement 

 destiné à donner une idée de l'ordre de grandeur de 

 l'énergie cherchée ; d'après son opinion, on peut cepen- 

 dant en conclure avec une assez grande certitude que 

 l'énergie reçue d'Arcturus n'excède pas celle que nous 

 enverrait une bougie située à 10 kilomètres, l'absorption 

 atmosphérique étant supposée éliminée. 



Ce résultat, si peu précis qu'il soit encore, a cepen- 

 dant une importance considérable, parce qu'il nous 

 permet de fixer, pour la première fois, nos idées sur la 

 limite supérieure de l'énergie reçue des étoiles. En per- 

 fectionnant encore les moyens d'investigation, et en 

 comparant les résultats radiométriques aux données 

 photométriques, on arrivera à comparer le rendement 

 photogénique des plus belles étoiles à celui de quelques 

 loyers terrestres, d'où l'on déduira leur température 

 approximative. 



Pour le moment, les nombres ci-dessus, rapprochés 

 d'autres résultats, conduisent à des conclusions diffici- 

 lement admissibles. Ainsi, M. Ch. Uufour a trouvé la 

 lumière d'Arcturus .'13. 10 9 fois plus faible que celle du 

 Soleil. L'intensité lumineuse de celui-ci étant admise 

 égale à 60.000 bougies à 1 mètre, Arcturus équivaudrait 

 à 60.000 bougies à 180 kilomètres, ou à une bougie 

 à 720 mètres. Le rendement lumineux d'Arcturus serait 



donc à celui de la bougie dans le rapport de ( -— 1 . 



environ 200 fois plus grand. Or, on admet en général 

 que le rendement de la bougie est de l'ordre de 1 %,. 

 Notre premier résultat est donc manifestement er- 

 roné. 



S'il est encore difficile d'en indiquer la raison, on peut 

 tout au moins, en attendant des résultats expérimentaux 

 plus parfaits, admettre comme probable que le rende- 

 ment lumineux de cette belle étoile est considérable, 

 ce qui indiquerait que sa température est très élevée. 



§4. — Chimie 



La constitution «le la < inchonine et de la 

 Ouininc. — Konigs, qui a fait une étude approfondie 

 de ces deux alcaloïdes du quinquina, leur a attribué la 

 constitution suivante : 



soit 



1 Les nombres relatifs à la sensibilité de l'instrument, 

 comparer à celle de l'appareil de M. Boys, ne semblent pas 

 s'accorder parfaitement. L'indication de la distance de 

 l'échelle, que M. Haie ne donne pas, fournirait probablement 

 I explication du désaccord 



cil 



/|\ 



hoc 



en 



H'C/ gqiiCH 



I 

 CH 



\ I / 

 \l/ 



Az 



CH 2 



HOC. 



I 

 CH' 



CH S 



-CH ! 



I 



C CH 



hc/^c/Ncii 



ije 



HCl ,Cv JCH 



Az CH 



Cinchonine. 



Az 



— cir- 



C CH 

 \c/\c.OCH a 



I 



/ C \> 



Az CH 



Quinine. 



Elle se base, entre autres, sur le fait que la cincho- 

 nine donne, par oxydation, un acide, appelé acide 

 cincholoiponique, qui, d'après Kônigs, répond à la 

 formule (I). 



CH 



1PC 



■ I \ 



CH 2 



I 



cir- 



CO'HI / 



1/ 



Az 



(I) 



CH.CO'H 



CH' 



C.CIP 



/l\ 



Co4 CH>> CH - C0 '- H 



CH S 



1/ 



Az 



(H) 



cir- 



Mais on a fait observer que les réactions connues de 

 l'acide cincholoiponique s'expliquent tout aussi bien 

 en admettant la formule lautomère (II). Si cette der- 

 nière venait à être démontrée, la constitution de la 

 cinchonine et de la quinine serait remise en question, 

 ainsi qu'une foule de réactions qui en dépendent, comme 

 la transformation de ces corps en cinchène et apocin- 

 chène. Il était donc de toute importance d'élucider 

 rapidement ce doute ; le Professeur Skraup vient d'y 

 arriver de la façon suivante ' : 



L'acide cincholoiponique donne facilement un dérivé 

 iodométhylé qui correspond à la formule (III) ou (IV), 

 l'une dérivée de (I), l'autre de (II): 



CH».CO*B 



I 

 CH 



H'c/NciLCO'H 



H ! cl JcH" 

 Az.l 



/\ 

 CH 3 CIP 



(III) 



CH 3 COMI 

 \/ 

 C 



IPc/NciI.CO-H 



H*Cl JCH* 



Az.l 



/\ 



CH' CH 3 



(IV) 



Ce dérivé iodométhylé, chauffé avec de la potasse 

 concentrée, perd de l'acide iodhydrique et se transforme 

 dans le dérivé diniéthylamidé d'un acide bibasique 

 renfermant le noyau du cyelopentane, et qui ne peut 

 que répondre aux formules (V) et (VI) dérivées de la 

 formule (I),ou aux formules (VII) et (VIII) dérivées de 

 la formule (II) : 



CH-.CO-H 



I 

 Cil 



H«c/\CH.CO"H 



Ci ICH* 



I 

 Az 



/\ 

 Cil 3 CIP 



(V) 



CH s .CO*H 



I 

 CH 



ii-c./\.cii.c<i-n 



H'Cl le 



I 



Az 

 /\ 

 CH 3 CIP 



VI) 



1 Monalshcfle fur Chemia, t. XXI. p. s"9 et -un 



