JEAN MASCART — LES ÉCLIPSES ET LA CONSTITUTION PHYSIQUE DU soleil 281 



nii'iii avec les fails acquits sur les deux autres 

 parties «lu Soleil. D'ailleurs, les théories de la cou 

 ronnese divisent en deux grandes catégories, selon 

 qu'il s'agit d'attribuer la couronne à une matière 

 venue du dehors, ou bien, au contraire, de la sup- 

 poser émanée du Soleil lui-même. 



L'idée d'attribuer la couronne à des essaims 

 météoriques, ou à des comètes très voisines du 

 Soleil, el de rapporter lesaigrettes caractéristiques 



aux queues cométaires esl déjà assez, ancîe : 



en particulier, elle fut adoptée par M. Norman 

 Lockyer qui devait même la généraliser pour 



expliquer les étoiles variables ; cette même ii! si 



reprise par M. Schuster, dans son Rapport sur 



J'éclipse totale de lS8f> ', qui prétend q elle 



théorie a l'avantage de fournir une explication 

 plausible de la périodicité solaire el mérite de fixer 

 ['attention des hommes de science. » Eu fait, elle 

 conduit à la conséquence suivante : la couronne 

 doit présenter une dissymétrie spéciale, toujours 

 du même côté pour les mêmes mois de l'année: or 

 l'examen attentif des couronnes antérieures à 1880 

 lui montre bien, en effet, que la couronne esl tou- 

 jours pins étendue à l'Est pendant le mois d'avril, 

 et que, au contraire, elle est plus large à l'Ouesl en 

 juillet el août. 



Cependant, pour les observations de la couronne 

 De 1893, la confirmation de (elles théories ne vu 

 pas être nette el les phénomènes se compliquent ; 

 pour les épreuves photographiques à longue pose, 

 la couronne apparaît légèrement plus large à l'Est, 

 tandis que, pour les faibles poses, cette extension 

 est plutôt portée vers l'Ouest. 



Celle théorie, d'ailleurs, a d'autres points faibles : 

 telle ne rend aucun compte des jets courbes ci symé- 

 triques de la couronne.ï l'époque du minimum des 

 taches, non plus que des extensions équatoriales 

 et, enfin, elle implique une trop grande \ itesse poul- 

 ies parties extérieures de la couronne qui de\ raienl 

 participer au mouvement rapide des météores. 



La tendance moderne et plus générale serait 

 n'attribuer la couronne à des éruptions de matière 

 issues île la photosphère et, en effet, les protubé- 

 rances du bord solaire ont parfois des vitesses 

 radiales supérieures à 000 kilomètres par seconde, 

 vitesse initiale assez considérable pour rejeter la 

 matière pour ainsi dire à l'infini. Le gaz ainsi pro- 

 jeté loin du Soleil se refroidit alors suffisamment 

 pour se condenser et donner naissance aux pous- 

 sières de la couronne. Cette hypothèse fut reprise 

 dans ses derniers temps par M. Schœberle, astro- 

 nome à l'Observatoire Lick, et développée d'une 

 manière complète sous le litre A mechanical Theory 

 ■of tlw Solnr ooroaa ' : par des éruptions normales 



' Philosophical Transactions, 1890. 



- Rapport de l'Observation Lick surl'eclipse de janvier 1889. 



BEVUE UÉ.NÉIUI.E DES SCIENCES, 1901. 



I à la surface, et réparties uniformément sur le par- 

 ralleledelo", M. Schœberle estime pouvoir expliquer 

 les rayons courbes des pôles el les différents aspects 

 de toutes les couronnes. 



Mais ce n'était encore là qu'un essai, une série 

 es premières ; car M. Schœberle allait avoir 

 l'occasion d'observer l'éclipsé de 18!l.'{, au Chili, 

 dans les excellentes conditions d'une. station de mon- 

 tagne, et il crut devoir publier tout de suite une 

 noie préliminaire' pour la rectification de ses hypo- 

 thèses primitives : désormais il suppose que les 

 cenires d'éruption sont irrégulièrement distribués, 

 hypothèse beaucoup plus logique, ou bien encore 

 qu'ils sont jalonnes sur la surface solaire par les 

 taches et les facules, les vitesses ayant des gran- 

 deurs et des directions quelconques. Alors le mon 

 Minent est uniquement déterminé par la vitesse 



initiale d'éjecti I la gravitation universelle, 



exaclementcomme pour les planètes el les comètes, 

 la > très grandes vitesses fournissent les rayons de 

 la couronne extérieure; les vitesses moyennes 

 engendrenl les rayons enchevêtrés de la couronne 

 moyenne, el la même origine peut être attribuée 

 aux protubérances. Enfin les rayons courbes de la 

 couronne moyenne et les filamentsincurvés des pro- 

 tubérances seront toul Simplement des ellipses dont 

 un loyer est occupé par le Soleil, ce qui permet à 

 M. Schœberle de dire que > ••elle hypothèse simple 

 explique bien toute les apparences de l'atmosphère 

 solaire, et par la seule loi de la gravitation, en 

 dehors de toute action magnétique ou électrique. » 

 La môme année, une hypothèse bien différente 

 el assez curieuse était proposée par M. Bigelcn ; 

 On. suppose le Soleil fortement aimanté et dans les 

 mêmes conditions que la Terre, c'es,t-à-dire de façon 



que les pôles magnétiques soient voisins des pôles 

 de rotation. .Mais cela ne suffit pas : il faut encore 

 admettre alors que les particules •■oron.-iles s'orien- 

 tent suivant les lignes de force, tout comme la 

 limaille de 1er dans l'expérience classique des 

 aimants ou, si l'on veut, que ces parti, nies soient 

 sinon ferrugineuses, au moins magnétiques. En 

 résumé, M. Bigelow superpose une deuxième hypo- 

 thèse à la première, et si une action de l'ordre du 

 magnétisme peut être possible près des pôles 

 solaires, du moins la force supposée est insuffisante 

 pour expliquer l'ensemble du phénomène; il est 

 juste de dire, toutefois, que M. Higelow a présenté 

 accidentellement cette hypothèse, au cours de 

 cherches fort intéressantes sur les variations pério- 

 diques de l'aiguille aimantée à la surface de la Terre. 

 .Nous voici parvenus à tout un groupe de travaux 

 dont le but est d'expliquer les phénomènes solaires 

 par des théories électriques : 



' Astronomy and Astrophj s/cs, 1893. 

 - Astronomy and Astrophysics, 1893. 



