E. DE CYOX — LES GLANDES REGULATRICES DE LÀ CIRCULATION 



sa:. 



tives (estomac et pancréas) vient encore d'être 

 établi dernièrement d'une manière éclatante par 

 les études de Pawlow et de ses élèves. On connaît 

 depuis longtemps son action sur les organes de la 

 respiration, sur le foie, etc. Or, est-il possible 

 Wadmettre que les substances actives de la thyroïde 

 et de ïhypophyse, dont l'effet est si puissant sur les 

 Centres périphériques et cérébraux de ces nerfs, 

 agissent exclusivement sur les libres nerveuses qui 

 se rendent dans le cœur et 1rs vaisseaux, laissant 

 en dehors de leur action celles qui se distribuent 

 dans les poumons, le foie et les glandes digestives ? 

 Rien n'autorise une conclusion aussi paradoxale. 

 Au contraire, les effets connus de ces substances 

 actives sur les échanges organiques s'explique- 

 raient très aisément dans l'hypothèse que l'iodolhy- 

 rine, i'hypophysine et l'épinéphrine exercent les 

 effets que nous venons de constater sur la totalité 

 des systèmes pneumogastrique et sympathique. 



C'est en ramenant le plus grand nombre de phé- 

 nomènes biologiques aux mêmes causes initiales 

 que le naturaliste parvient à découvrir les lois qui 

 les régissent. 



Est-il besoin de dire que les chimistes se four- 

 voient complètement lorsque, négligeant l'interven- 

 tion du système nerveux, ils prétendent expliquer 

 l'action des substances en question par d'hypothé- 

 tiques combinaisons chimiques? Procéder de la 

 sorte, c'est méconnaître entièrement l'essence 

 même des phénomènes physiologiques dont on 

 cherche l'interprétation. 



Comment doit-on désigner les glandes vascula ires, 

 à présent que le mystère qui couvrait leur destina- 

 tion physiologique vient d'être en grande partie 

 dissipé? 



Brown-Sequard, qui aimait beaucoup les mots 

 à effets, les a désignées autrefois sous le nom de 

 « glandes à sécrétion interne ». Cette dénomina- 

 tion n'était ni neuve ni exacte; mais, comme elle 

 n'avait aucun sens et n'expliquait rien, elle devint 

 rapidement populaire, chacun pouvant lui faire 

 signifier ce qu'il voulait. La désignation em- 



ployée par Gley : « glandes protectrices de l'orga- 

 nisme contre lui-même » vaut déjà mieux. Mais 

 l'élargissement de nos connaissances sur les fonc- 

 tions de ces glandes nous permet aujourd'hui de 

 préciser bien davantage. Je propose de les dési- 

 gner comme les glandes régulatrices </<■ la cir- 

 culation i't de la nutrition (Schut'/.dnisen fiir die 

 Regulirung derBlutlaufs und der Ernahrung). Cela 

 répond exactement à leur destination physiolo- 

 gique, telle qu'elle ressort avec évidence des der- 

 nières recherches. 



Antérieurement, j'avais désigné les substances 

 actives que ces glandes produisent comme les poi- 

 sons physiologiques du cœur et des vaisseaux'. Le 

 développement ultérieur des recherches sur les 

 sécrétions des autres glandes permettra très pro- 

 bablement d'étendre davantage leur rôle et de les 

 désigner comme les poisons physiologiques du 

 système nerveux. 



Le mot « poison » a été choisi avant tout pour 

 marquer l'analogie de leur action avec celle des 

 poisons du cœur les plus connus, comme l'atropine, 

 la nicotine, la muscarine, le chlorol, dont ces pro- 

 duits sont les antagonistes victorieux. Il fallait 

 aussi, en les désignant comme /misons physiolo- 

 giques, bien indiquer qu'il s'agit de substances tout 

 opposées aux "toxines». Ces dernières, produits 

 accidentels desdésassimilations organiques ou des 

 sécrétions microbiennes, sont des substances 

 pathogènes qui doivent être éliminées du corps. 

 L'iodothyrine, I'hypophysine, l'épinéphrine de 

 Abel (ou la suprarénine de Eurth) sont, au con- 

 traire, des substances physiologiques produites par 

 îles glandes ad hoc; leur présence est indispen- 

 sable au bon fonctionnement du système nerveux 

 qui domine la circulation du sang et la nutrition. 



E. de Cyon. 



1 Voir mon étude sous ce titre dans VArebir von Pûiiger, 

 vol. LXXIII, 1.XX1Y et LXXV11, ainsi que le chapitre L 



de mon article « l'Innervation du cœur », dans le Diction- 

 naire '/<■ Physiologie de Ch. Richet, vol. III. 



