YVES DELAGE — LES THÉORIES DE LÀ FÉCONDATION 



871 



nogénèse expérimentale, de l'autre au moyen de la 

 mérogonie. 



Ces deux modes d'investigation vont nous mon- 

 trer que les phénomènes morphologiques de la 

 fécondation, en particulier la copulation nucléaire, 

 sont relatifs essentiellement à l'amphimixie el que 

 l'embryogenèse dépend de phénomènes physico- 

 chimiques concomitants, encore peu étudiés. 



Cela nous amène à la troisième et dernière partie 

 de cette, étude, celle qui e'sl relative à l'examen de 

 la fécondation au point de vue physico-chimique. 



III. — Les phénomènes physico-chimiques 



DE LA FÉCONDATION. 



C'est, avons-nous dit, à la mérogonie et à la par- 

 thénogenèse expérimentale que nous devons le 

 moyen de séparer ce qui, dans la fécondation, ap- 

 partient à l'embryogenèse et ce qui est relatif à l'am- 

 phimixie. 



1. Mérogonie. — Je passerai rapidement sur la 



rogonie, et, des conclusions développées dans 



mon Mémoire, retiendrai seulement ceci : c'esl que 

 la copulation nucléaire n'est pas nécessaire à l'em- 

 bryogenèse, puisqu'ici nous obtenons un embryon 

 sans intervention d'un noyau femelle. Elle nous 

 montre aussi que ce qui peul rester dans l'œuf de 

 l'ovocentre et du cinoplasme qui l'entoure n'est 

 pas nécessaire non [dus. Mais elle ne nous dit pas 

 si l'union du cytoplasme ovulaire avec le noyau 

 et le spermocentre mâles ne sullil pas à déter- 

 miner un certain degré d'amphimixie, les expé- 

 riences de Boveri n'étant pas suffisamment dé- 

 monstratives a cet égard. 



"2. Parthénogenèse expérimentale. — La parthé- 

 nogenèse expérimentale a ici un intérêt tout spécial, 

 parce qu'elle nous montre une embryogenèse sans 

 trace d'amphimixie. 



Lorsqu'on la compare à la fécondation normale 

 chez la même espèce animale, on voit que : 



Fécondation = embryogenèse + amphimixie, 

 Parthénogenèse = embryogenèse : 



et l'on est autorisé à penser que l'embryogenèse 

 est, sinon identique, du moins très semblable dans 

 l'un et l'autre processus, en sorte que le détermi- 

 nisme de la parthénogenèse expérimentale reluire 

 celui de l'embrj ogénèse dans la fécondation. 



Examinons donc le déterminisme de la parthé- 

 nogenèse expérimentale. 



Avant Loeb, on avait l'ait déjà quelques essais 

 dans ce sens, mais on sait que c'est lui surtout qui 

 a contribué à la faire connaître. 



Son procédé est bien connu : il place des œufs 



murs et vierges dans des solutions de sels alcalins 

 KG, NaCl, MgCl 2 , puis les reporte dans l'eau de 

 mer, où ils se développent sans avoir été fécondés. 



Ainsi que cela arrive souvent, ces expériences 

 n'ont pas donné d'emblée leur résultat définitif el 

 leur auteur a plusieurs fois varié dans ses inter- 

 prétations. 



a) Au début, il a cru à une action exclusive des 

 ions métalliques, et émis l'idée que c'étail en appor- 

 tant ces ions à l'oeuf que le spermatozoïde déter- 

 minait l'embryogenèse. L'essence de la fécondation, 

 nous dirons, nous, celle de l'embryogenèse, eûl été 

 l'apport à Tcouf d'ions particuliers auxquels le 

 spermatozoïde sert de véhicule. 



Diverses objections ont été élevées par d'autres 

 et par moi-même contre cette interprétation, à 

 laquelle le coup de grâce a été donné par mon iils 

 et moi lorsque nous avons montré que. tandis que 

 MgCl 8 détermine la parthénogenèse chez Foursin, 

 la proportion de Mg est moindre d'environ 1 "/„ 

 dans le sperme que dans les œufs de cet animal. 



h) Mais, dès avanl que ce résultat eûl été publié, 

 Lœb avait modifié sa manière de voir et admis, 

 conformément aux idées de Bataillon, que les solu- 

 tions salines agisse.nl . non par la spécificité de leurs 

 ions métalliques, mais par leur pression osmolique, 

 en soustrayant de l'eau à l'œuf. On peut dès lors 

 se demander si, dans la fécondation normale, le 

 déterminisme de l'embryogenèse ne réside pas 

 dans une soustraction d'eau opérée sur l'œuf par 

 le spermatozoïde. 



L'analyse des phénomènes semble confirmer 

 criie vue. Le pri mue léus mâle, à son entrée dans 

 l'œuf, es I considérablement plus petit que lepro- 

 nucléus femelle, puisqu'il n'est autre chose que la 

 tête du spermatozoïde. Mais, pendant son court 

 voyage à travers le cytoplasme, il se gonfle consi- 

 dérablement et devient égal au proniicléus femelle. 

 Pour cela, il se charge d'eau qu'il emprunte au 

 cytoplasma ambiant! il déshydrate donc celui-ci, 

 lo ut comme ferait une solution hypertonique. li esl 

 donc possible que ce soit là un facteur important et 

 même suffisant du déterminisme de l'embryoge- 

 nèse consécutive à la fécondation. 



Réciproquement, il semble que l'eau du cyto- 

 plasme soit indispensable au pronucléus mâle pour 

 son évolution dans l'œuf el que le cytoplasme se 

 charge d'eau spécialement pour ce but. 



J'ai l'ait à Roscoff, il y a quelques semaines, une 

 série d'expériences, encore inédites, qui sont très 

 suggestives a cet égard '. 



On se rappelle peut-être que j'ai l'ail connaître, 

 dans un travail récent, l'existence d'une maturation 



1 Elles seront publiées dans le prochain numéro îles Ai- 

 ebives de Zoologie expérimentale. 



