9:>0 



PH. GLAXGEAUD — LE VIII e CONGRÈS GÉOLOGIQUE INTERNATIONAL 



éLé remplacée par une tension intérieure dirigée 

 dans tous les sens. «Ainsi s'expliquerait, pour le pro- 

 fesseur de l'Université de Munich, la zone périphé- 

 rique schisteuse qui passe à un noyau graniti- 

 que. « Quand il s'est formé de grands cristaux de 

 feldspath, les paillettes de mica se sont disposées 

 autour de lui, ont empêché sa croissance et l'ont 

 contraint à prendre une forme œillée. A un état 

 plus avancé de la cristallisation, le magma était 

 transformé en un squelette solide dont les espaces 

 interstitiels étaient remplis par le résidu liquide. 

 Les efforts orogéniques ont amené aussi l'écrase- 

 ment de ce squelette cristallin ; les feldspaths se 

 sont froissés, les micas se sont tordus. Dans les 

 parties où commençait la cristallisation du der- 

 nier élément, le quartz, celui-ci a été influencé 

 dans son développement par ces pressions énormes. 

 La trituration des éléments composants ne serait 

 pas toujours due à l'influence de pressions posté- 

 rieures à leur consolidation. 



« Pendant ce temps, les minéralisaleurs à haute 

 température se sont infiltrés dans les sédiments, 

 déjà fortement plissés et disloqués etontcommencé 

 leur réaction métamorphique sous l'influence de la 

 pression élevée. Cette action diffère du métamor- 

 phisme de contact normal par la tendance de la 

 roche à prendre le plus petit volume possible: les 

 roches de contact piézométamorphiques contien- 

 nent toujours, de deux minéraux dimorphes, celui 

 qui a la plus grande densité. » 



J'ai tenu à donner presque in extenso les princi- 

 pales conclusions de l'auteur, atin qu'elles parais- 

 sent plus compréhensibles. En résumé, pour 

 M. Weinschenk, trois agents seraient intervenus 

 dans la formation des schistes cristallins : 



1° Le magma fondu, consolidé sous l'influence 

 de la pression, aurait permis l'alignement des élé- 

 ments cristallisés : 2° mais les mouvements oro- 

 géniques auraient troublé cette régularité; 3" enfin, 

 les minéralisaleurs seraient intervenus avec plus 

 ou moins de force. 



Suivant le rôle variable considérable de ces trois 

 facteurs, et la nature du magma, on avait des ro- 

 ches schisteuses de nature différente. 



M. W. Sa/omon propose un Essai de nomen- 

 clature des roches de contact et M. Sacco une Clas- 

 sification générale des roches. 



Dans un important Mémoire relatif aux Roches 

 basiques accompagnant les Iherzolites et les 

 ophites des Pyrénées, et qu'il nomme ariégites et 

 hornblendites, M. Lacroix étudie la structure, la 

 composition chimique et minéralogique de ces nou- 

 velles roches et les relations qui les unissent aux 

 ophites et aux Iherzolites. Il conclut qu'elles sont 

 étroitement apparentées et constituent des varia- 



tions d'un même magma profond. Des expériences 

 de laboratoire ont permis également a l'auteur de 

 montrer que ces mêmes roches, fondues et recris- 

 tallisées, reproduisent des roches microli tiques 

 offrant la composition des basaltes. Ces derniers 

 pourraient donc être considérés comme la forme 

 d'épanchement des premières, qui sont des roches 

 de profondeur à structure holocristalline et pres- 

 que toujours grenue. 



Le Congrès a décidé l'impression, dans les i 

 Comptes l'endos, du Lexique pétrographique de 

 M. Lœwinson-Lessing, qui rendra les plus grands 

 services aux pélrographes. 



Ce Lexique, qui est plutôt une seconde édition 

 qu'une simple traduction de l'œuvre de réminent 

 pétrographe russe, n'a pas moins de 300 pages, et il 

 a été modifié avec le concours d'un grand nombre 

 de pétrographes européens et américains. 



Dans ce travail, presque tous les termes utilisés 

 par les pétrographes du monde sont indiqués, avec 

 leur signification, et le nom de l'auteur qui les 

 a employés la première fois. M. Barrois, qui a 

 revu ce Lexique avec grand soin, a fait suivre éga- 

 lement, conformément aux vœux du Congrès, le 

 nom des roches du nom de l'auteur et de la date 

 d'émission. 



IV 



GÉOLOGIE DU CARBONE. 



La géologie du carbone s'est enrichie d'impor- 

 tantes contributions dues à MM. Eug. Bertrand, 

 Grand'Eury, Lemière, Renault et Weinschenk. 



Disons d'abord quelques mots de la Note dé 

 M. Weinschenk sur la formation du graphite. Une 

 opinion assez répandue veut que les gisements de 

 graphite soient d'anciennes veines de houille, an- 

 tërieures aux premières couches fossilifères et mo- 

 difiées par métamorphisme. A la suite de l'étude 

 minutieuse d'un assez grand nombre de gisements 

 de graphite (Ceyl an, Bavière, Cumberlandl, M. Weins- 

 chenk établit qu'on ne trouve jamais de termes de 

 passage entre le charbon et le graphite. Tous les • 

 gisements étudiés par l'auteur lui font conclure que 

 le carbone des gisements graphitiques a été amené 

 par des émanations volcaniques, ou que, provenant 

 de substances organiques, il a été remis en mouve- 

 ment sous l'influence d'actions volcaniques. 11 a 

 fréquemment, en effet, une allure lilonienne, est 

 en relation avec des roches intrusives, et les roches 

 imprégnées de graphite sont, en outre, remplies de 

 minéraux d'altération. 



« Ce seraient des fumerolles, principalement 

 composées d'anhydride carbonique, de carbonyles 

 et de cyanures métalliques, qui auraient déposé, 

 d'une part le graphite, d'autre part les oxydes de 



