D-22 



PH. GLANGEAUD — LE VIII" CONGRES GÉOLOGIQUE INTERNATIONAL 



M. Grand'Eury, qui a soutenu l'opinion que Ton 

 sait sur l'origine de la houille, essaye encore de 

 trouver des arguments pour combattre la théorie 

 de M. Fayol, si généralement admise, en étudiant 

 les tiges enracinées des terrains houillers, qui, 

 pour l'auteur, « ont vécu là où on les trouve, et ont 

 le plus contribué à former la houille ». Le savant 

 ingénieur admet cependant que ces tiges sont irré- 

 gulièrement distribuées et à toute profondeur, et 

 que « le bassin s'est creusé pendant sa formation 

 par des mouvements d'affaissement lents et 

 brusques ». 



M. Grand'Eury, qui a publié des travaux remar- 

 quables sur la flore houillère, semble oublier que 

 s'il y a eu affaissement, produit généralement par 

 l'enfoncement progressif des synclinaux ou des cu- 

 vettes déterminant les dépressions houillères, il y a 

 eu aussi élévation correspondante, par plissement, 

 des parties continentales, parfois très montagneuses, 

 qui entouraient ces dernières. 



N'est-il donc pas logique d'admettre la formation 

 de torrents descendant de ces régions élevées, cou- 

 vertes de forêts, et charriant les végétaux dans les 

 parties basses? 



Je regrette de ne pouvoir parler, faute de place, 

 des travaux sur les volcans, les glaciers, les grottes 

 et cavernes, ceux sur la Géologie appliquée, et sur- 

 tout ceux sur l'Hydrologie. 



On doit retenir, toutefois, que la Géologie tend de 

 plus en plus à devenir pratique et à prêter son con- 

 cours à de nombreuses recherches minières, d'eau 

 potable, d'eau minérale, etc. 



V. — Travaux internationaux du Congrès. 



Divers projets d'ordre collectif ont été adoptés 

 par le Congrès. 



Sir Arch. Geikie a demandé qu'il y eût une 

 coopération internationale dans les investigations 



géologiques, pour soumettre les faits observés à des 

 mesures précises et pour les contrôler. 



Ace sujet, M.Albert Gaudry disait: >< Ce projet, qui 

 exige une action continue, me semble fécond. Notre 

 Congrès, comme certains couvents au Moyen-Age, de- 

 viendrait une institution permanente, poursuivant, 

 s'il le faut, pendant un siècle, les œuvres qu'une 

 courte vie humaine ne peut accomplir. » 



M. Chamberlain, le distingué géologue américain, 

 ne demande pas moins qu'on revienne à l'étude et 

 à la discussion des principes fondamentaux qui 

 doivent servir de base à la classification géolo- 

 gique. 



Tous ceux qui se sont occupés de Paléontologie 

 savent les difficultés qu'on éprouve souvent à dé- 

 terminer une espèce ou à recourir aux travaux spé- 

 ciaux ou généraux, dans lesquels les premières dia- 

 gnoses ont été faites. Pour faire disparaître ce 

 fâcheux inconvénient, M. Œhlert proposa au Con- 

 grès la fondation d'une publication destinée à 

 rééditer les types des fossiles décrits et ligures 

 antérieurement à une époque déterminée. Je n'ai 

 pas besoin de faire ressortir l'intérêt considérable 

 d'une telle œuvre, qui avait déjà été indiquée par 

 M. Kilian. Aussi son exécution fut-elle adoptée à 

 l'unanimité. 



Pour terminer cet exposé, que je regrette si som- 

 maire, disons, avec l'éminent président du Con- 

 grès, M. Albert Gaudry, que « outre les jouis- 

 sances d'amitié internationale, les Congrès de 

 Géologie antérieurs à celui de 1900 ont déjà 

 apporté de nombreux avantages scientifiques, 

 établi bien des accords et préparé la solution de 

 hautes questions ». Celui de Paris, qui a eu tant 

 de succès, contribuera pour une large part, nous 

 l'espérons, à développer ces résultats. 



Ph. Glangeaud, 



Maître de Conférences 

 à l'Université de Clermoiit-FerrancL. 



