F. DIENERT 



LES SOURCES DE LÀ CHUE 



llil'.i 



bétoires, les mard elles causes de loul le mal. 



La mardelle peut exister sans être nuisible. Les 

 expériences effectuées sur des bétoires ne recevant 

 pas d'eau à, l'époque oii on les expérimentait, ont 

 montré que l'arrivée d'une vingtaine de mètres 

 cubes d'eau n'amène aux sources qu'une faible 



quantité d'eau [— dans une expérience 



A plus forte raison, l'arrivée des eaux de pluie 

 dans ces mêmes effondrements produit généra- 

 lement un effet peu sensible sur la limpidité el les 

 caractères physiques cl chimiques d'une source. 



Une fosse d'aisances peul communiquer avec un 

 courant. La contamination nous échappe naturel- 

 lement jusqu'au moment où la présence du bacille 

 typhique nous avertil de ce fail grave. 



Nos méthodes sont donc encore imparfaites. 

 Elles sont suffisantes dans la majorité des ras. 



Maintenant, y a-t-il lieu de s'inquiéter outre 

 mesure des dangers que courent les sources cap- 

 tées dans la craie? Il n'y a guère qu'une partie des 

 microbes nuisibles engouffrés dans les bétoires qui 

 peuvent arriver aux sources. C'est quelquefois suf- 



lisanl el il y a lieu de se méfier de leur présence. 



V. — Conçu sions. 



Les faits que iiiius venons d'exposer vonl nous 

 servir à tirer quelques conclusions utiles pour 

 l'utilisation de ces eaux. 



Nous avons indiqué qu'il y avait deux sortes de 

 sources de la craie: les unes, comme celles de l'Avre, 

 qui reçoivent les eaux des bétoires; les autres, 

 comme celles du Breuil, donl les diaclases semblent 

 ne pas communiquer avec ces effondrements. Ces 

 dernières sont les plus pures au point de vue 

 hygiénique, mais elles sont rares. Les premières 

 sont les plus nombreuses ci les plus abondantes 

 comme débit; doivent elles être écartées? Tant 

 qu'on ne trouvera pas le moyen pratique de prendre 

 l'eau dans îles diaclases profondes, qui' nous sup- 

 posons exister el qui ne doivent pas communiquer 

 librement avec ces bétoires, il faut s'arrêter à 

 des moyens-termes. Audacieux serait celui qui 

 chercherait à atteindre une diaclase profonde ali- 

 mentée par les lithoclases des profondeurs et ali- 

 mentant des sources éloignées. 



Empêcher complètement les ruisseaux de s'en- 



gouffrer demande laconfection d'unlit imperméable 

 jusqu'à leur sortie de la zone émissive voisine, sinon 

 on s'expose à voir se produire tôt ou tard de nou- 

 veaux bétoires d'affouillement. 



On ne peul guère chercher qu'à en diminuer les 

 débits. Il l'aul également rendre leurs eaux moins 

 nuisibles en évitant l'arrivée des maladies hydriques 

 comme la lièvre typhoïde. La surveillance médicale 

 du périmètre dangereux de la source esl nécessaire 

 si on veut la capter. Enrayer une maladie comme la 

 lièvre typhoïde, e'esldiminuer le nombre de germes 

 nuisibles pouvant accéder à la nappe. D'autre part, 

 la communication entre les fosses d'aisances el un 

 courant peut se produire, avons-nous dit, à l'insu 

 de lous. En temps normal, le mal n'esl pas grand; 

 en temps d'épidémie, il est considérable. Empêcher 

 son éclosion, c'esl tuer le mal dans son œuf. 



Le médecin, malheureusement, n'arrive pas tou- 

 jours a il début de la maladie. Il l'a ni compléter Cette 



surveillance par la recherrhe des bacilles patho- 

 gènes que l'eau peul contenir. Cette recherche esl 

 encore aléatoire, (tu veui trouver l'épingle dans 



une botte de foii prélève au maximum H» litres 



d'eau sur plusieurs milliers de mètres cubes (pie 

 donne la source). Cependant, quand on obtient des 



résultats positifs, ou a un prétexte i r faire 



mettre les sources incriminées en décharge. 



La vitalité du bacille typhique n'est que d< 

 trente jours dans l'eau, d'après Chantemesse. A ce 

 moment, la source n'esl plus nuisible el peut èlre 

 remise en circulation. 



Tels sont les moyens auxquels toutes ces études 

 ont conduit. C'esl le résumé approximatif des 

 conclusions de la Commission instituée à cel effet 



pal' le Préfet de la Seine, el eu particulier celles île 



M. Duclaux, le rapporteur général des travaux de 

 celle Commission. Ces mesures exigent aussi l'in- 

 terdiction daller jeter au béloire des détritus de 

 toute sorte, et la désinfecl mu obligatoire en cas de 

 maladies. La loi sur la santé publique, actuellement 

 pendante devant la Chambre des Députés et votée 

 par le Sénat, viendra apporter une force nouvelle 

 aux mesures prises par la Ville de Paris. 



F. Dienert, 



Docteur 1 

 Chef du Service local do surveillance 



des sources de In Ville 'le Paris 



poui La région de 1 \ ', re 

 et les sources environnantes. 



