E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIK 



1025 



lamelleux, et c'est parfois dans l'épaisseur même 

 de ces lamelles que nous apercevons les filaments 

 nettement limités et vivement colorés. D'autres 

 réactifs fixateurs nous les montrent plus estompés, 

 comme dans les dessins de Garnier, ne laissant plus 

 bien distinguer ce qui est filament, ce qui est 

 lamelle, ce qui est rétraction causée par le réactif. 

 Nous pouvons donc parfois désigner par le même 

 mot des choses différentes. Pour L'éviter, peut-être 

 serait-il préférable de comprendre sous la dénomi- 

 nation à'ergastophsme, qui tend à devenir chaque 

 jour plus vague, l'ensemble du plasma élaborateur, 

 c'est-à-dire toute la portion du cytoplasme, com- 

 prenant parfois la zone basale entière, qui a subi 

 iIps modifications spéciales en vue de l'élaboration. 

 ( In réserverait alors un nom particulier aux bâton- 

 nets ou filaments nettement différenciés, ayant des 

 réactions spéciales sur le vivant, le nom d'ergasti- 

 dions par exemple (diminutif de epyau-c,;, ouvrier), 

 pour utiliser le même radical. Ces ergastidii ms.héma- 

 téinophiles, sont pour nous l'agent par excellence 

 de l'élaboration, car ils deviennent moniliformes, 

 el dans chacun de leurs renflements (tardivement 

 égrenés) naît un grain de sécrétion safranophile. 

 Si nous n'avons point parlé jusqu'ici de l'origine 

 première des différenciations ergastoplasmiques, 

 c'est parce que cette question est liée à une autre 

 fort importante et dont il nous reste à parler : celle 

 de la participation du noyau à l'acte sécrétoire. 11 

 va longtemps que cette participation est soupçon- 

 née, démontrée même, pour certaines glandes. 

 En ce qui concerne les glandes séreuses, Ogalaest 

 un des premiers qui aient cherché à en expliquer le 

 mécanisme. On sait que, pour lui, dans le pancréas, 

 a chaque nouvelle sécrétion se développe dans le 

 noyau un nouveau nucléole, ou plasmosome. qui 

 eu sort par effraction, devient de ce fait un corpus- 

 cule paranucléaire (noyau accessoire, Nebenkern), 

 el se segmente aussitôt en granules, qui ne sont 

 autre chose que les grains de zymogène. Cette con- 

 ception était par trop simple, et on dut bientôt 

 l'abandonner. Mais de nombreuses autres tenta- 

 tives furent faites. Quand l'attention se porta sur 

 l'ergastoplasme, on tendit bientôt de divers côtés 

 à le considérer comme un intermédiaire nécessaire 

 entre le noyau et le matériel de sécrétion, destiné 

 à porter à ce dernier certains éléments chimiques 

 que le premier seul possède. 



Ainsi, Ch. Garnier 1 , Prenant le considèrent 

 comme un « intermédiaire entre les matériaux: 

 plasmatiques et nucléaires », un agent spécialisé 

 pour les transformations chimiques comme le kino- 

 plasme pour le mouvement. Avant l'élaboration, 

 dit Garnier, « le noyau augmente de volume, puis 



1 Mêmes Mémoires pour tous les auteurs cités. 



sen ou se» nucléoles plasmatiques s'hypertrophienl, 

 et finalement cèdent de leur substance chroma- 

 tique par diffusion à l'intérieur du suc nucléaire »; 

 la ehromatine, s'en imprégnant, devient safrano- 

 phile à son tour. Les filaments basaux se rapprochent 

 du noyau et leur basophilie augmente, « car le 

 noyau peuàpeuleurcède sa substance chromatique, 

 par exosmose vraisemblablement. » Souvent, les 

 filaments viennent « s'insérer, pour ainsi dire », 

 sur le noyau; « ils drainent alors les produits 

 nucléaires au profit du cytoplasme ». Souvent, le 

 noyau commence par subir la division directe ou 

 amitose, et l'une des deux sphérules résultantes 

 disparait complètement dans le processus d'élabo- 

 ration. Malhevs rattache encore plus directement 

 l'ergastoplasme au noyau, Pour lui, en effet, cha- 

 cun des filaments dérive de ce dernier; on le voit 

 naitre à l'intérieur même d'une des massettes de 

 ehromatine périphériques qui le sécrète. La véri- 

 table substance élaboratrice serait la ehromatine 

 nucléaire; le filament ne formerait ensuite le maté- 

 riel de sécrétion que par une sorte de dégénération. 

 Cade, au contraire, ne croit pas à une intervention 

 aussi directe du noyau : la ehromatine constituerait 

 plutôt, pour lui, un matériel de réserve où le cyto- 

 plasme puiserait, pendant le travail de ■ ségréga- 

 tion », les substances nécessaires à sa régénération 

 el à un déploiement plus intense de son activité. 11 

 constate la présence d'amitoses et de caryolyses, 

 c'est-à-dire de destruction de noyaux au sein du 

 cytoplasme auquel ils apportent leur substance. 



Enfin, Macallum ' (cellule pancréatique), et, à sa 

 suite, Bensley (cellule stomacale) ont constaté, dans 

 l'ergastoplasme, ou » prozymogène », comme ils 

 l'appellent, la présence d'une certaine quantité de 

 fer organique larve, qui proviendrait de la ehroma- 

 tine nucléaire. 



Quant aux corpuscules paranucléaires, que l'on 

 voit souvent apparaître et disparaître au cours du 

 processus sécrétoire dans les cellules pancréa- 

 tiques et salivaires, disons seulement que, pour 

 Garnier, Mathews, qui les ont particulièrement 

 observés, ce ne sont que de simples agglomérations 

 tout à fait secondaires de filaments ergastoplas- 

 miques enroulés. Pourtant, d'après Garnier, ces 

 filaments peuvent, en outre, sefusionner, et, d'autre 

 part, à côté des paranuclei d'origine cytoplas- 

 inique, il en existe d'origine nucléaire (noyaux 

 dégénérés après amitose) ou mixte. Pour lui, ce 

 sont des résidus de la dernière élaboration qui 

 seront utilisés lors de la sécrétion prochaine. 



Les changements de volume et de colorabililé du 

 noyau, la production évidente, à certaines phases 

 de la sécrétion, de ehromatine nouvelle, puis de 



' Macallum : Journal of Physiulogy, 1897. 



