1074 



D r G. WEISS — LE MUSCLE DANS LA SÉRIE ANIMALE 



lui : puis, plaçons de chaque côté de ce groupe une 

 série de groupes semblables, en allongeant peu à peu 

 le tendon supérieur et diminuant le tendon inférieur; 

 nous aurons institué un muscle analogue à ceux que 

 j'ai décrits, mais qui occupera un espace très con- 

 sidérable pour l'effet qu'il produira, avec des inser- 

 tions énormes mn,pq. Pour transformer l'insertion 

 inférieure en un tendon long qui pourra passer par- 

 dessus des articulations, il faut coller ensemble tous 

 les petits tendons partiels, tels que b d, c'est-à-dire 

 rapprocher de la ligne médiane tous les points ana- 

 logues à h. Si l'on fait la même opération pour les 

 tendons supérieurs, de façon à faire un tendon 

 s'inséranl en c à une surface restreinte, on aura un 

 muscle pseudo-penniforme. Si, au contraire, les 

 petits groupes musculaires prennent leur insertion 

 supérieure à distance de la ligne ca, sur un os 

 parallèle à vu ou sur des aponévroses résistantes, 

 nous aurons le muscle penniforme vrai. Ces deux 

 espèces de muscle se rencontrent dans le corps de 

 l'homme et des animaux. Si on leur applique les 

 principes d'adaptation fonctionnellequej'ai exposés 

 plus haut, on trouve que, dans le muscle penniforme 

 vrai, les fibres latérales doivent être plus courtes 

 que la fibre centrale ; dans le muscle pseudo-penni- 

 forme, c'est la libre centrale qui doit être légèrement 

 plus courte que les fibres latérales. L'expérience 

 vérifie ces prévisions, et c'est la confusion entre les 

 muscles penniformes et pseudo-penniformes qui, 

 pendant longtemps, ne m'avait pas permis d'expli- 

 que-r certaines anomalies que j'avais rencontrées 

 dans la vérification du principe d'une parfaite 

 adaptation de l'organe à la fonction. 



Dans un muscle penniforme, les fibres étant 

 inclinées sur la direction du mouvement à produire, 

 la force développée par chacune d'elles ne se 

 transmet pas intégralement au tendon. Si l'on con- 

 sidère deux fibres ;i!j, ëb placées à la même hau- 

 teur dans un muscle (fîg. 9), chacune de ces deux 

 fibres exerçant, par exemple, 

 une traction de 1 gramme, il ne 

 résultera pas de leur action si- 

 multanée une force de 2 gram- 

 mes dans la direction cb du 

 tendon. 



La résultante est variable[sui- 

 vant l'angle que ces fibres font 

 entre elles. L'expérience montre 

 que cet angle n'est jamais su- 

 périeur a 50° ou 60° et, dans ce cas. les 2 grammes 

 se réduisent à 1,7 ou 1,8. Il y a donc un léger 

 déchet, mais il est largement compensé par le 

 nombre de libres entrant en jeu, plus grand que 

 si le muscle était à fibres parallèles entre elles. 

 Parfois, un muscle penniforme ne suffit pas, la 

 force à développer devenant par trop grande; il) a 



Fig. 9 



Fis. îo. 



alors un groupement de muscles penniformes don- 

 nant au premier abord une structure très compli- 

 quée. C'est ainsi que le deltoïde de l'homme, qui 

 agit sur un très court bras de levier et qui, dans les 

 mouvements d'élévation du bras, permet cependant 

 de soulever des poids considérables, est composé 

 d'une vingtaine de petits muscles penniformes se 

 groupant à leur partie inférieure sur un tendon 

 unique. Le schéma de la 

 figure 10 rend compte de 

 la disposition des libres les 

 unes par rapporlaux autres 

 clans ce muscle. 



Bien entendu, le tendon 

 inférieur peut être plus ou 

 moins réduit, et l'insertion 

 du muscle se faire même 

 directement sur l'os : le 

 grand fessier se trouve à 

 peu près dans ce cas. 



Parfois, l'insertion d'un muscle sur un os s'étend 

 plus ou moins ; il en résulte que l'action de ce mus- 

 cle ne se résume pas en une simple traction exer- 

 cée en un point, comme cela se produit lorsqu'il est 

 prolongé par un tendon, et que l'étude devient un 

 peu plus délicate. 



Nous avons déjà vu que, pour le brachial anté- 

 rieur, les diverses fibres parallèles entre elles 

 n'avaient pas la même longueur et qu'elles étaient 

 ramenées à leur dimension rationnelle par une partie 

 tendineuse. Un réglage de ce genre se produit 

 fréquemment; un des plus beaux exemples que 

 l'on puisse en citer est celui du trapèze et du grand 

 dorsal, où l'on voit de vastes aponévroses pro- 

 longer la nappe musculaire jusqu'à l'épine dorsale. 

 D'autres fois, on voit intervenir un autre artifice; 

 les points d'insertiondes diverses fibres musculaires 

 se répartissent d'une façon assez étrange au pre- 

 mier abord. Considérons le grand pectoral, qui 

 prend son insertion fixe sur la clavicule, le ster- 

 num et les côtes et son insertion mobile sur 

 l'humérus. Si ces fibres suivaient les trajets indi- 

 qués sur la figure 11 et qui, au premier abord, 

 semblent s'imposer, ou si elles 

 s'inséraient toutes en un même 

 point de l'humérus, on voit 

 qu'au moment de l'élévation du 

 bras les libres supérieures voi- 

 sines de ab ne subiraient pres- 

 que aucun allongement, tandis 

 que les fibres inférieures voisi- 

 nes de cd seraient considérable- 

 ment étirées. Pour les fibres 

 supérieures, les choses pourraient s'arranger; elles 

 s'adapteraient en prenant un tendon, niais la lon- 

 gueur des libres voisines de n/esl forcément limitée. 



Kig. 11. 



