] I IS 1 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 





annexée au travail ; d'autre part, le genre Soulamea 

 comprend des espèces à (leurs trimères, tétramères et, 

 pentamères, et, qui plus est, il n'y a pas de caractères 

 anatomiques différentiels entre ces deux genres. 



Grâce aux caractères anatomiques spéciaux des 

 Suriana , poils glanduleux externes sur la tige et sur 

 « les feuilles, écorce interne formée de cellules plus 

 « petites que celles del'écorce externe, pétiole avec un 

 ■ faisceau ouvert et ne recevant qu'un faisceau delà tige, 

 <> slomates situés sur les deux faces, tissu palissadique 

 i' bien développé sur les deux côtés de la feuille »), 

 M.Jadin se range à l'opinion de Haillon, basée sur des 

 caractères de morphologie externe, et pense « qu'il 

 faut considérer la tribu des Surianées de Bâillon 

 comme une famille spéciale, ayant des affinités d'une 

 part avec les Simarubacées, et d'autre part avec les 

 Géraniacées ». 



Enfin, après avoir constaté que les amas fibreux qui 

 sont constamment placés dans la région péricyclique 

 chpz les Simarubacées sont placés sous l'épiderme 

 chez les Holacantha, l'auteur pense qu'on doit le consi- 

 dérer comme constituant à lui seul la famille des Hola- 

 canthacées. 



Néanmoins, pas plus que la morphologie externe, la 

 morphologie interne ne peut fournir un caractère cons- 

 tant susceptible de caractériser cette famille. 



Un mérite réel est d'avoir recueilli de nombreux 

 matériaux, accumulé une masse considérable d'observa- 

 tions nouvelles et précises, et les avoir fait concourir à 

 caractériser les espèces botaniques, et à rectifier les 

 opinions de certains auteurs, tout en donnant un argu- 

 ment de plus à celles qui n'étaient pas suffisamment 

 justifiées. 



Mais, si, après des travaux impartiaux et à tel point 

 documentés, les limites des familles restent toujours 

 lluctuantes, il faut nécessairement penser que nos 

 connaissances des temps géologiques encore très incom- 

 p'ètes doivent intervenir pour établir le cadre de nos 

 classifications trop étroites et toute subjectives, afin de 

 lui faire contenir le plan grandiose et sublime de la 

 Création. L. Laurent. 



Docteur es Sciences, 

 Professeur aux Cours coloniaux 

 de la Chambre de Commerce. 

 Préparateur de Botanique 

 a la Faculté des Sciences de Marseille. 



Saii.son (André i, Professeur honoraire à l'Ecole 

 nationale de Gvignon ri a ï Institut National Agrono- 

 mique. — L'Espèce et la Race en Biologie géné- 

 rale. — 1 vol. in-S° île 320 pages. (Prix : 7 l'r. 50) 

 Schleicher frères, éditeurs. Paris, 1901. 



En dépit des flots d'encre qu'elle a fait couler et de 

 la somme incroyable de travaux qu'elle a suscités, la 

 -m , i m ( I e question de l'espèce et de la race est une de 

 celles qui sont et demeurent indéfiniment ouvertes. 



C'est qu'en effet elle n'est pas susceptible d'une solu- 

 tion simple, directe, mathématique. Et pourtant, il est 

 permis de constater que la discussion du problème, 

 dans ses grandes lighes, s'est montrée singulièrement 

 favorable aux doctrines transformistes, si bien qu'elle 

 a perdu beaucoup de sou intérêt primitif. Nous en 

 sommes même arrivés à ce poinl que la publication 

 des questions relatives à ce sujet nous laisse souvent 

 une impression de monotonie quelque peu décevante. 



.Mais l'ouvrage que vient de publier M. Sanson sort 

 franchement île celte banalité courante, et c'est pour- 

 quoi il retient d'emblée l'attention, comme toute icuvre 

 qui porte une empreinte vraiment personnelle. 



El bien personnelles, en effet, sont b-s idées Je l'au- 

 teur, qui les a défendues avec ardeur dans son ensei- 

 gnement, mais qui les développe ici avec plus d'am- 

 pleur, et les affirme avec plus de vivacité que jamais. 



M. Sanson se propose essentiellement de déterminer 



la notion de l'espèce et celle de la race. A son avis, 



i la une question fondamentale pour les biologistes, 



ci c'esl a leur intention évidemment qu'il a entrepris 



la publication «le son ouvrage, Bien des auteurs déjà 



se snul essayés à cette détermination, bien des elînrts 

 ont été dépensés pour donner simplemenl une défini- 

 lion de l'espèce, et nous savons tous combien peu 

 satisfaisants ont été les résultais de ces efforts. Au fond, 

 il faut en convenir, il s'est toujours agi de décider si 

 les espèces sont fixes, ou si elles possèdent une 

 variabilité illimitée. Et c'est, là tout simplement la 

 base du grand problème de l'origine des espèces. 



Or, M. Sanson se défend à chaque page de vouloir 

 se mêler en rien aux controverses que soulève cette 

 question d'origine. Mais, en fait, il s'occupe surtout de 

 rassembler tous les documents et tous les arguments 

 qui lui paraissent plaider en faveur de la fixité des 

 caractères spécifiques. 



Sans nous arrêter à ce procès de tendances, nous 

 chercherons à montrer en quelques mots comment 

 l'auteur entend les termes d'espèce et de race. Les 

 deux éléments sur lesquels on a fait reposer, jusqu'à 

 présent, la notion d'espèce sont, comme on le sait, 

 l'un d'ordre morphologique, la ressemblance, l'autre 

 d'ordre physiologique, la filiation, et les naturalistes 

 se sont efforcés de les combiner dans des mesures 

 variables, attribuant tel degré de prééminence à l'un 

 ou à l'autre. 



M. Sanson dissocie, au contraire, ces deux éléments, 

 appliquant le premier à l'espèce, et le second à la race. 

 Il s'ensuit que les deux termes espèce et race se 

 réfèrent, selon lui, à un même ensemble d'objets, 

 considérés à des points de vue différents : celui d'es- 

 pèce est simplement l'expression d'une forme définie 

 ou d'un modèle, et celui de race implique l'idée de 

 descendance. D'où il conclut que, « dans l'ensemble 

 des êtres vivants, il n'y a ni plus ni moins de races que 

 d'espèces, chacune des espèces étant le type naturel de 

 la race qui la représente au moment actuel ». 



On voit, comme nous le disions, que ce sont là des 

 vues bien personnelles. A la vérité, nous ne découvrons 

 pas quels avantages théoriques ou pratiques offrirait la 

 substitution de ces idées aux idées généralement admises. 



Mais la lecture de l'ouvrage n'en est pas moins des 

 plus instructives. Il y a là une accumulation remar- 

 quable de documents de la plus haute valeur, heureu- 

 sement groupés en vue d'une argumentation toujours 

 habile ; et l'auteur les met en jeu avec une rare puis- 

 sance de dialectique, renforcée par le sentiment qu'il 

 nous impose de sa profonde sincérité; et surtout il sait 

 passer les faits au crible d'une critique serrée, nous 

 montrant combien il faut être réservé avant d'accueillir 

 comme avérées telles données que des hommes illustres 

 ont pourtant acceptées les yeux fermés. 



Aussi, quelque jugement qu'on porte sur les doc- 

 trines de M. Sanson, le nouvel ouvrage qu'il vient de 

 produire ne peut manquer de forcer l'attention, et 

 certes plus d'un naturaliste en pourra tirer avantage. 



A. Hailliet, 



Membre île l'Académie de, Médecine, 

 Professeur d'Histoire naturelle a l'École d'Alfort. 



Guiart (Jules). — Contribution à l'étude des Gas- 

 téropodes Opisthobranches et en particulier des 

 Céphalaspides (Thèse de lu Faculté des Sciences 

 de Paris). — 1 vol. in-B" de 220 pages, avec ûgures ri 

 planches. Le Bigot frères, éditeurs. Lille, 1901, 



M. Guiart, dans sa thèse, ne s'est pas limifé à l'une 

 des questions particulières que peut offrir te groupe 

 des Opisthobranches. 11 vise à l'étudier dans son 

 ensemble et sous tous ses aspects. Une introduction 

 comprend d'abord un historique des travaux antérieurs, 

 puis la synonymie de quelques espèces. Lue première 

 partie (p. 33-60 est consacrée à la Biologie (l'auteur 

 emploie ce mot au sens que lui donnent les auteurs 

 allemands ; Êthologie serait plus précis) île quelques 

 types. On y trouvera réunis notamment îles renseigne- 

 ments utiles pour la recherche de ces animaux. I ne 

 Seconde partie p. 62-158) est intitulée Morphologie et 

 subdivisée en les chapitres suivants : Extérieur et com- 

 plexe palléal ; tube digestif; système nerveux et 



