11 li 



D' G. WEISS — LE MUSCLE DANS LA SÉRIE ANIMALE 



supportant généralement que fort mal un abais- 

 sement de température en dehors de certaines 

 périodes. 



Pillet avait aussi signalé l'absence de striations 

 chez un Coléoptère trouvé au début du printemps, 

 pendant les journées encore froides; mais il avait 

 mal interprété la signification de ce fait. 



Vosseler fait encore remarquer que, chez certains 

 Insectes, les ailes s'atrophient, qu'il en résulte la 

 disparition d'une fonction, et que les muscles qui 

 en étaient chargés perdent leur striation, comme 

 la mouche en état d'hibernation. 



Enlin, Vosseler signale un fait très intéressant 

 sur les araignées, où certains muscles perdent leur 

 striation et la reprennent pendant différentes pé- 

 riodes de la vie de l'animal. Ces changements se 

 produisent au commencement et à la tin de la 

 ponte et semblent en relation avec la variation de 

 fonction ou, plutôt, d'effort à développer chez la 

 femelle dans ses diverses conditions. 



Entrel'étalde striation parfaite delà mouche d'été 

 et l'état d'homogénéité absolue, il y a forcément des 

 stades intermédiaires. Dans ce cas particulier, ces 

 stades ne constituent que des états passagers ; 

 mais, dans un grand nombre d'autres, nous les 

 retrouvons à l'état permanent et nous ne pouvons 

 alors les faire entrer ni dans la classe des muscles 

 lisses, ni dans celle des muscles striés; il faut 

 établir une catégorie intermédiaire, celle des mus- 

 cles imparfaitement striés. 



En dehors de l'état de striation ou de non-stria- 

 lion des fibres musculaires, nous aurons à consi- 

 dérer la façon dont les fibrilles élémentaires sont 

 distribuées dans la fibre. Un autre élément attirera 

 aussi notre attention, c'est le noyau. On sait, en 

 effet, que tout tissu vivant est constitué par des 

 cellules; par suite, il y a un ou plusieurs noyaux. 

 On avait signalé des cellules sans noyaux, mais les 

 travaux récents ont montré que c'était là une vaine 

 apparence, l'élément nucléaire n'étant pas tou- 

 jours localisé en une niasse et pouvant, dans cer- 

 tains cas, affecter un caractère diffus. 



Dans l'histologie comparée du muscle, on ne 

 tarda pas à reconnaître qu'il y a lieu d'établir une 

 distinction entre les éléments musculaires ne con- 

 tenant qu'un seul noyau et ceux qui en contiennent 

 un nombre plus ou moins grand. 



Depuis que Kolliker a isolé la cellule musculaire 

 lisse, tous les hislologistes s'accordent pour recon- 

 naître que, dans le premier cas, on a affaire à des 

 cellules possédant chacune un noyau. 



Dans le second cas, l'accord n'est pas aussi 

 parfait. Certains auteurs pensent que l'élément 

 musculaire représente une cellule dont les noyaux 

 se sont multipliés, alors que d'autres croient que 

 l'on se trouve en présence de la fusion de 



plusieurs cellules en un tout. Cette dernière opi- 

 nion disparait peu à peu devant la première. 



Quelle qu'en soit l'origine, il n'en est pas moins 

 vrai que certains éléments musculaires ont, pendant 

 toute leur existence, l'apparence d'une cellule plus 

 ou moins allongée et ne contenant qu'un seul noyau, 

 tandis que d'autres éléments prennent la forme 

 d'une fibre et contiennent un nombre indéterminé, 

 parfois très grand, de noyaux. C'est en se basant 

 sur ces faits que Eimer a cherché à établir une 

 classification complète des muscles, en faisant 

 d'abord une grande division entre les cellules mus- 

 culaires et les fibres musculaires, puis créant de 

 nouvelles subdivisions suivant la striation et sui- 

 vant que les muscles sont ou non soumis à l'action 

 de la volonté. 



On obtient, de cette façon, le tableau suivant : 



I. — Cellules musculaires. 



... I Non volontaires. 



!. Lisses 1 ■., , 



I Volontaires. 



, . » -, : . ., ( Non volontaires. 



■2. Imparfaitement striées ...),,. 



r ( Volontaires. 



„,,,.. i Non volontaires. 



3. Mnees i ,, , . . 



( Volontaires. 



II. — Fibres musculaires. 



... ( Non volontaires. 



1. Lisses ] ,, . . . 



( Volontaires. 



, . .... ... { Non volontaires. 



2. Imparfaitement striées ...].,, 



r ( \olontaires. 



, „, ., ( Non volontaires. 



3. striées J ,, , , . 



( Volontaires. 



Cette classification permet évidemment d'assigner 

 une place à un muscle quelconque; mais je ne vois 

 pas à cela grand avantage, cette classification étant 

 absolument arbitraire et conduisant à ce résultat 

 que des muscles, très voisins au point de vue phy- 

 siologique, seront dans des catégories totalement 

 différentes, alors qu'une même subdivision con- 

 tiendra des muscles n'ayant nullement la même 

 fonction. Du reste, certaines classes sont complè- 

 tement fictives; d'autres, comme celle des cellules 

 lisses ou celle des fibres striées volontaires, sont 

 tellement surchargées qu'à elles seules elles absor- 

 bent presque toute l'étendue de nos connaissances. 

 — D'ailleurs, où mettre ces éléments signalés par 

 Eimer lui-même, qui sont tantôt lisses, tantôt 

 striés?... Comment reconnaître qu'une fibre est 

 imparfaitement striée? Nous voyons bien quand 

 une cellule ou une fibre est parfaitement lisse; nous 

 voyons aussi quand elle est striée, mais il me 

 parait difficile de déterminer la limite entre une 

 striation parfaite et une striation imparfaite. 



La seule classification rationnelle devrait avoir 

 pour base l'Embryologie, mais nos connaissances 

 sur le développement du muscle dans la série 

 animale sont encore trop restreintes pour que ce 

 travail puisse se faire. 



