D r G. WEISS — LE MUSCLE DANS LA SÉRIE ANIM*ALE 



1121 





en donner une idée, le mieux esl de reproduire ici 

 quelques coupes (fig. 23 à 28). 



J'ai déjà dit que l'on connaissait des striations 



Ms 



Fig. 26. — L'on/)'' il travers deux libres musculaires des na- 

 geoires d 'hippocampe. — Ms, faisceaux Qbrillaires colon- 

 nettes musculaires); Sp, sarcoplasma (d'après Rollelt). 



obliques de la fibre musculaire. Cette disposition a 

 été décrite avec soin par von Daday chez les Ostra- 

 codes; je n'y insiste pas davantage, car la véritable 

 signification de 



cette strialion ne 

 me paraît pas 

 encore bien éta- 

 blie. 



II. — La con- 

 traction MUS- 

 CULAIRE. 



A 



p. 



« 



l* 











Fig. 28. — A. couturier de la grenouille. — B, muscle blanc du lapin {grand 

 adducteur . — C, muscle rouge du lapin demi-tendineux). (1.000 diam. . — 

 h, noyaux; m, faisceaux liurillaires. 



Nous avons 

 étudié la struc- 

 ture du muscle 



sans rien préjuger de ses propriétés physiologi- 

 ques. 



Sous certaines influences, excitation volontaire 

 ou excitation artificielle, ce muscle peut changer 



_ M; 



Fig. 27. — Coupe do Sires musculaires Je la ligne latérale 

 de la carpe (d'après Kolliker.) — Ms, faisceaux fi brillaires; 

 Sp, sarcoplasma. 



de forme, c'est-à-dire se contracter. Cette contrac- 

 tion consiste en une diminution de longueur du 

 muscle avec augmentation de la section transver- 

 sale, sans modification appréciable du volume. 



Les causes et le mécanisme intime de la contrac- 

 tion musculaire sont actuellement encore inconnus. 



Ce n'est pas faute de travaux et de théories sur ce 

 sujet, car aucun phénomène physiologique n'a 

 provoqué autant de recherches, ni inspiré autant 

 d'explications différentes. 



Je ne rappellerai pas les diverses théories émises ; 

 une simple énumération ne serait d'aucun intérêt, 

 et une élude quelque peu sérieuse m'entraînerait 

 beaucoup trop loin. Aussi, je m'en tiendrai aux 

 faits. 



Nous ne possédons pas, actuellement, les docu- 

 ments nous permettant de suivre la contraction 

 musculaire à travers la série animale. Quelques 

 animaux ont été étudiés d'une façon très détaillée; 

 iU sont rares, et des classes entières n'ont, pour 

 ainsi dire, été l'objet d'aucune expérimentation. 

 MM. Jolyet et Sellier ont entrepris de combler cette 

 lacune, et ont commencé la publication d'un recueil 

 de graphiques appelé à rendre les plus grands 

 services à tous ceux qui voudront étudier la Phy- 

 siologie compa- 

 rée du muscle. 

 Cependant, 

 avec les maté- 

 riaux que nous 

 possédons déjà, 

 nous allons pou- 

 voir donner une 

 idée générale as- 

 sez exacte des 

 propriétés phy- 

 siologiques du 

 muscle dans la 

 série animale. Tous les observateurs ont été frappés 

 par la force considérable que développe un muscle 

 au moment de la contraction. Sans doute, le recrute- 

 ment de notre marine est trop important en Pro- 

 vence pour que nous puissions ajouter pleine foi à 

 ce récit des matelots qui prétendent que les grands 

 bénitiers ( Tridacna gigas) peuvent, en fermantleurs 

 valves, couper les cables d'une ancre; mais il n'en 

 est pas moins vrai que ces animaux développent 

 une force surprenante, suffisante pour mutiler une 

 main qu'ils viendraient à pincer. 



Plateau raconte que, chez la Mya arenaria, il suf- 

 fit de casser un peu la coquille au voisinage de la 

 charnière pour la voir s'effondrer sous l'effort des 

 muscles adducteurs. Dans un travail du même 

 auteur, nous trouvons que le hanneton peut traîner 

 un poids égal à quatorze fois celui de son corps, 

 l'abeille un poids vingt-trois fois plus lourd qu'elle 

 même. Moi-même, j'ai vu, avec M. Carvallo, un gas- 

 troenémien de grenouille, ne pesant que gr. 9, 

 soulever 3.500 grammes. Ces phénomènes dyna- 

 miques du muscle contrastent étrangement avec 

 ses autres propriétés physiques. 

 Si nous ouvrons la pince fraîche d'un crabe, de 



