1128 



G. LOISEL — REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOtilK 



REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



En inaugurant ici une Revue annuelle d'Embryo- 

 logie, nons devons dire tout d'abord en quoi 

 consistera ce travail et comment nous avons l'in- 

 tention de le comprendre. 



Depuis longtemps déjà, la tendance des sciences 

 morphologiques est de plus en plus tournée vers 

 l'Embryologie : l'Anatomie descriptive, de même 

 que l'Anatomie comparée, sont devenues tribu- 

 taires de l'histoire du développement de l'homme 

 et des animaux; pour beaucoup de zoologistes, la 

 Systématique apparaît comme devant être une 

 application rationnelle de l'Embryologie, et les 

 grandes questions d'Embryologie générale, si pas- 

 sionnantes, s'imposent tous les jours davantage à 

 l'esprit des jeunes savants, aussi bien botanistes 

 que zoologistes. 



Les revues générales d'Anatomie ou de Zoologie 

 qui paraissent ici même, chaque année, se res- 

 sentent un peu de cet esprit particulier des sciences 

 biologiques. Venant après elles, noire premier de- 

 voir sera donc d'éviter de faire un double emploi 

 avec elles. 



Cependant, nous ne pouvons pas oublier que 

 l'Embryologie est une science complète, indépen- 

 dante des autres parties de la Biologie. Son but est, 

 en effet, nettement déterminé et, si elle a pris 

 quelques-unes de ses méthodes à l'Histologie, ses 

 principales lui appartiennent bien en propre. 



L'Embryologie nepeutplus être considérée, main- 

 tenant, comme un simple chapitre de la Physiologie, 

 ainsi que le comprenait l'enseignement de la Sor- 

 bonne au siècle qui vient de finir. C'est également 

 davantage qu'une science morphologique, comme 

 on la trouve définie dans le célèbre Traité de 

 kolliker. Son rôle est beaucoup plus grand, car elle 

 doit montrer quelle est l'origine des êtres vivants, 

 comment se constituent les organes et de quelle 

 façon arrivent à fonctionner les organismes adultes. 



L'Embryologie, appelée encore Embryogénie 

 ou Ontogénie, peut se diviser en Embryologie ani- 

 male et Embryologie végétale; mais, vue dans son 

 ensemble, elle comprend les parties suivantes : 

 d'abord, la connaissance des éléments sexuels, de 

 la fécondation et des premiers stades de dévelop- 

 pement; ensuite, l'étude de l'embryon proprement 

 dit, qui doit être envisagé successivement au point 

 de vue statique et au point de vue dynamique. Dans 

 le premier cas, nous avons l'histogenèse, Vorgano- 

 genèse et la morphogenèse; dans le deuxième cas, 

 nous avons l'étude des formes larvaires et des mé- 

 tamorphoses, la connaissance des rapports que 

 l'embryon affecte avec le inilieu dans lequel il vit, 



et \&physiogenèse, qui comprend l'histoire de l'évo- 

 lution des fonctions organiques. Chacune de ces 

 parties peut se subdiviser elle-même en étude 

 des types normaux et en étude des types anor- 

 maux ou tératologie. 



Enfin, couronnant tous ces différents points de 

 vue, se trouve Y Embryologie générale, qui cherche 

 à tirer les lois du développement, et qui étudie les 

 grands problèmes de la vie s'y rapportant : héré- 

 dité, hybridilé, télégonie, origine des sexes, etc. 

 Par là, l'Ontogénie est reliée à l'autre science sœur, 

 la Pbylogénie, qu'on appelle encore Science de la 

 Descendance ou de l'Evolution. 



Tel est le vaste champ dans lequel nous aurons 

 à glaner; champ vaste, non seulement par son 

 étendue, mais encore par le nombre de produits 

 qu'il fournit chaque année. Quelques-uns nous 

 échapperont sans doute et, parmi eux, peut-être 

 des plus importants. Aussi serions-nous très re- 

 connaissant à tous les embryologistes de nous 

 envoyer, au bureau de la Revue, un tirage à part 

 de leurs Mémoires. 



Naturellement, nous n'avons pas l'intention de 

 rendre compte, chaque fois, de tous les travaux de 

 l'année qui parviendront à notre connaissance. 

 Nous choisirons, parmi eux, ceux qui formeront un 

 ensemble sur un sujet donné, reportant les autres à 

 une revue ultérieure. C'est ainsi qu'il pourra nous 

 arriver de parler de Mémoires déjà vieux de deux 

 ou trois ans. Si l'actualité y perd, l'intérêt même 

 de nos lecteurs y trouvera son compte, nous l'es- 

 pérons. 



1. — Sur la Fécondation 



1. Recherches sur la Fécondation citez les Ani- 

 maux. — En 1889, Boveri ' avait montré que des 

 ovules privés de leur noyau, puis fécondés, s'étaient 

 développés comme des ovules complets. Ces expé- 

 riences furent reprises occasionnellement par Mor- 

 gan en 1896, puis par Ziegler en 1898; elles l'ont 

 été surtout, depuis trois ou quatre ans, parDelage. 

 dans des conditions précises et plus démonstra- 

 tives. 



Boveri et Morgan expérimentaient un peu à l'a- 

 veuglette, en secouant tout simplement des œufs 

 dans un tube de verre, et Ziegler opérait sur des 

 œufs fécondés. Delage ' mérotomise directement 



1 Boveri : Merogonie (Y. Delage) und Ephebogenesis 

 (B. Rawitz), neue Natnen fur eine alte Sache. Anat. Anz., 

 1901, t. XIX, p. 186-172. 



1 Delaqe (Y.) : Etudes sur la merogonie. Arch. Zool. 

 expér., 1899, t. Vil, p. 383-417, avec 11 fig. — Embryons sans- 

 noyau maternel. C. R. Ac. Se, Paris, 10 octobre 1898 



