G. LOISEL — REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



1129 



les œufs vierges auxquels il s'adresse et peut arri- 

 ver, ainsi, à faire agir les spermatozoïdes sur des 

 fragments non nueléés, représentant seulement, 

 dit-il, la 37 e partie de l'ovule primitif. 



D'un autre côté, Boveri, Morgan et Ziegler ne 

 s'étaient adressés qu'à des œufs d'oursin, alors 

 que Delage expérimente sur des œufs d'Echinoder- 

 mes (Strongylocentrottis Hvidus), de Mollusques 

 (Dentale entale) et de Vers {Lanice conchylega). 

 Dans ces conditions, il obtient des larves avec plus de 

 facilité, même, qu'avec des œufs entiers conservés 

 comme témoins. Il arrive ainsi à se faire une opi- 

 nion, un peu particulière, de la fécondation. « Le 

 phénomène essentiel de la fécondation, conclut-il, 

 n'est pas la fusion des noyaux spermatique et ovu- 

 laire dans l'œuf, mais bien l'union d'un noyau sper- 

 matique (accompagné de son spermo-centre) avec 

 une certaine masse de cytoplasme ovulaire. » 

 C'est ce phénomène essentiel que reproduiraient 

 ses expériences, phénomène auquel il donne le 

 nom de mérogonie ou fécondation mérogonique. 



Cependant, si la mérotomie employée par Delage 

 est une méthode supérieure au secouage de l'œuf, 

 elle reste toujours soumise au même reproche de 

 brutalité qu'on a appliqué avec raison à la méthode 

 de Boveri. Le nouveau procédé suivi cette année 

 par Rawitz 2 est, certes, beaucoup plus rationnel, 

 quoiqu'il ne soit pas davantage exempt de reproches 

 comme le pense l'auteur. 



Pour ses expériences, Rawitz prend d'abord des 

 «spèces très éloignées l'une de l'autre, comme une 

 Holothurie et un Oursin, de manière à éviter tout 

 croisement possible. Ensuite, il plonge les élé- 

 ments séminaux des espèces choisies dans une solu- 

 tion de chlorure de magnésium et de borax addi- 

 tionnée ou non de phosphate de chaux. 



Dans ces solutions, les spermatozoïdes, enlevés 

 directement du testicule, mûrissent promptement, 

 c'est-à-dire acquièrent leurs mouvements caracté- 

 ristiques; c'est ce que Rawitz appelle maturation 

 artificielle de semence. Quant aux œufs, les uns ne 

 changent pas, d'autres meurent, et un troisième 



1 Giard vient de faire connaître à la Société de Biologie 

 (Pour l'histoire de la Mérogonie. C. H. Soc. Biol., Paris, 

 19 oct. 1901) un travail de J. Rostafinski, paru en 1877 : Sur 

 la divisibilité de l'œuf (dividua ovi natura) et sur la fécon- 

 dation chez les Algues. Dans ce Mémoire, non seulement 

 le professeur de Cracovie « pose de la façon la plus nette le 

 problème de la mérogonie », mais encore il se sert des 

 « diverses techniques qui ont été suivies depuis, par les 

 embryogénistes, pour sectionner l'œuf animal. » 



Dans la même communication, Giard signale un travail 

 tout nouveau de Hans Winkler (Ueber Mérogonie und Be- 

 fruchtuog, Jahrbùcher f. wiss. Botajiik, 1901, Bd. XXVI, 

 Heft t), qui a fait, sans grand succès, du reste, d'autres expé- 

 riences de mérogonie sur des végétaux. 



s Rawitz (B) : Versuche iiber Ephebogenesis. Arch. f. 

 Entw. mech., 1901, t. XI, p. 206-221, avec t pi. — Neue Ver- 

 suche ùber Ephebogenesis. Arch. f. Enlwickelungsmech., 

 1901, t. XII, p. 454-470, avec 1 pi. 



groupe subit les changements suivants : la capsulr 

 ovulaire se fend et rejette tout son contenu; alors 

 l'ovule, en se contractant, expulse son noyau et 

 devient comparable à un cytode d'Heckel. C'est 

 sur ces cytodes d'Oursin que Rawitz fait agir de la 

 semence d'Holothurie. Après avoir pénétré dans 

 leur intérieur, les spermatozoïdes grossissent et 

 prennent l'aspect d'un pronucléus; puis, ils se divi- 

 sent et déterminent ainsi un premier élevage du 

 cytode; d'autres élevages semblables suivent; mai?, 

 à chaque fois, la quantité de chromatine contenue 

 dans les blastomères diminue, de sorte que les der- 

 niers blastomères paraissent être sans noyau. Ce 

 phénomène s'arrête de bonne heure, après le stade 

 morula ou blastula par exemple, puis l'œuf meurt. 



En résumé, dit Rawitz, ces expériences montrent 

 que de la semence mâle apportée sur un sol inerte, 

 mais approprié, peut donner d'elle-même nais- 

 sance à un nouvel organisme. C'est confirmer, par 

 là même, une hypothèse que Giard a émise il y a 

 deux ans ' en vue d'expliquer les résultais obtenus 

 par Boveri, Morgan, Ziegler et Delage. 



Pour Giard, on n'aurait pas affaire, dans les 

 expériences de ces auteurs, au développement nor- 

 mal d'un morceau d'ieuf fécondé par un spermato- 

 zoïde. Ce serait tout simplement le développement 

 du spermatozoïde lui-même, qui trouverait, dans 

 le fragment d'œuf, l'énergie suflisanle pour croître 

 et se diviser; autrement dit, on aurait affaire à une 

 sorte de parthénogenèse mâle, à une êphébogenèse 

 [ifïjjèot, adolescent), dit Rawitz. analogue à celle 

 qui avait été observée, à la même époque, par 

 Siedlecki, sur VAdelea mata, et, par Klebs, chez des 

 plantes inférieures. 



Cette opinion, outre qu'elle fait rentrer les nou- 

 veaux faits observés dans les lois connues de la 

 Biologie, explique certains résultats paradoxaux 

 obtenus par Delage. Ainsi, Delage ayant obtenu, 

 dans ses expériences de mérogonie, plus d'em- 

 bryons que dans ses expériences de contrôle où 

 les œufs étaient gardés entiers, Giard pense que 

 ces derniers n'étaient pas encore complètement 

 mûrs; dans ces conditions, ils devaient phagocyter 

 les spermatozoïdes qui seraient venus pour les fé- 

 conder; au contraire, les fragments d'ovules énu- 

 cléés, ne pouvant plus exercer cette phagocytose, 

 auraient laissé le noyau mâle se développera leurs 

 dépens. 



L'interprétation de Giard permet encore de com- 

 prendre les phénomènes observés par Héron- 



1 Giakd (A.) : A propos de la parthénogenèse artificielle 

 des œufs d'Echinodermes. C B. Soc. Biol., Paris, 4 août 

 1900. — Sur le développement parthénogénétique du nii- 

 crogamète des Métazoaires. C. B. Soc. Biol. de Paris, séance 

 du 4 novembre 1899. — Parthénogenèse du macrogamète et 

 du microgamète des organismes pluricellulaires. Cinquan- 

 tenaire de la Société de Biologie, Paris, 1900, p. 654-607. 



