G. LOISEL — REVIT. ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



113j 



cléaire serait nécessaire peut-être pour empêcher 

 l'oeuf de se dé velopperparthénogénétiquement, mais 

 sûrement pour fournir au pronucléus mâle l'eau 

 nécessaire à son évolution dans l'œuf. En dehors de 

 son rôle amphimixique, qui assure à l'être nouveau 

 les avantages d'une double lignée ancestrale, le 

 spermatozoïde agirait donc encore comme un 

 déterminant de l'embryogenèse de cet être; celle 

 action n'aurait plus rien de mystérieux, puisqu'elle 

 serait celle d'une solution hypertonique déshy- 

 dratant le protoplasma. 



En somme, ce qui ressort le mieux de toutes ces 

 études, c'est que l'embryogénie d'un être doit avoir 

 pour point de dépari une série d'hydratations et de 

 déshydratations successives du cytoplasme ovulaire. 

 D'autres déterminants peuvent et doivent exister 

 sans aucun demie, mais celui-ci esl actuellement le 

 seul à peu près démontré. Et, quant à aller jusqu'à 

 employer, avec certains auteurs, les expressions de 

 fertilisation chimique, d'embryons au sel, d'em- 

 bryons au sucre, d'embryons lithiques, etc., nous 

 pensons, avec Bataillon, que cela ne signifie pas 

 grand'chose, car toutes les actions obtenues dans 

 ces expériences fondamentales ne montrent vrai- 

 ment rien de spécifique. C'est ainsi, par exemple, 

 que des solutions sucrées ont donné à Bataillon, 

 sur l'œuf de grenouille, la même gastrula atypique 

 que celle obtenue par (lurwitsch avec le chlorure 

 de lithium. 



Ces faits et d'autres encore, tels que les résultats 

 contradictoires obtenus par Morgan, Delage et 

 Wilson ', montrent qu'il ne faut pas abandonner trop 

 vite le laboratoire pour venir s'isoler dans le cabinet 

 de travail. « Il est dangereux, dans les sciences, de 

 conclure trop vite », disait un ancien professeur de 

 la ^orbonne, Gratiolet. » Quand on raisonne d'après 

 un nombre insuffisant d'observations, il est facile, 

 avec un peu d'esprit, d'imaginer quelque système 

 auquel ces observations s'accordent; ce sont là 

 jeux de finesse et de patience qui peuvent séduire 

 l'imagination, mais qu'une saine méthode ré- 

 prouve. » 



Quoi qu'il en soit, les recherches dont nous 

 venons de rendre compte ont soulevé quelque peu 

 le voile qui recouvre encore le phénomène de la 

 fécondation ; elles ont ouvert une voie nouvelle aux 

 travailleurs de laboratoire aussi bien qu'aux pen- 

 seurs, et, par ce qu'elle a donné jusqu'ici, cette voie 

 parait devoir être excessivement féconde dans 

 l'avenir. 



1 En 1895, Morgan trouvait qu'un fragment d'oeuf sans 

 noyau, fécondé par un seul spermatozoïde, se divisait en pré- 

 sentant seulement la moitié du nombre normal de chromo- 

 somes. En 1898, Delage voyait, au contraire, des morceaux 

 d'œufs anucléés présenter le nombre entier de chromosomes. 

 Or, cette année même, Wilson trouve des faits qui concor- 



IV. — Individualité des éléments sexuels conti- 

 nuant A SE MANIFESTER PENDANT LE CLIVAGE. 



En 1891, Boveri émettait cette hypothèse que. 

 dans toutes les cellules qui dérivait d'un œuf 

 fécondé, la moitié des chromosomes conserve 

 toujours les caractères maternels et l'autre moitié 

 les caractères paternels. L'année suivante, Hacker', 

 puisRUckert',en 1895, venaient confirmer cette vue, 

 si originale, en montrant que les noyaux germi- 

 nalifs du Cyclops ne se fusionnent pas lors de la 

 fécondation, et gardent même leur individualité 

 respective pendant une période considérable du 

 clivage de l'œuf. Quelque temps après, en 1893, 

 Herla\ puis Zoja', en 1895, observaient les mêmes 

 faits jusqu'au stade 12 de la segmentation de l'œuf 

 d'Ascaris. Enfin, cette année même, G. Con- 

 klin ' vient apporter une nouvelle preuve à l'hy- 

 pothèse de Boveri. Il voit, en effet, chez la Crepidula 

 plana, les noyaux des blastomères montrer une 

 cloison de séparation qui les divise en deux par- 

 ties distinctes contenant chacune un nucléole. C'est 

 surtout au moment de la Lélopbase de chaque 

 division que celte cloison s'observe nettement; 

 mais, dans quelques cellules, on peut la voir aussi 

 pendant la prophase el même pendant la période 

 de repos. 



Il n'est évidemment pas possible d'affirmer que 

 ces noyaux bipartis représentent la continuation 

 des individualités mâle et femelle distinctes l'une 

 de l'autre. Conklîn le croit cependant pour plu- 

 sieurs raisons, dont voici les principales : 



Lors du premier clivage de l'œuf fécondé, les 

 noyaux germinatifs ne fusionnent pas; ils restent 

 nettement distincts pendant la plus grande partie 

 de la cinèse, ou, plutôt, leur ensemble forme un 

 noyau double dont la partie supérieure est d'ori- 

 gine ovulaire et la partie inférieure d'origine sper- 

 matique. 



Pendant les clivages suivants, et cela jusqu'au 

 stade de 29 blastomères au moins, le faisceau 

 central des cinèses apparaît toujours dans le sillon 



dent avec ceux de Morgan; les œufs vierges d'oursin qu'il 

 soumet au chlorure de magnésium ne se divisent plus, eu 

 effet, qu'avec 18 chromosomes, au lieu de 36. 



1 Hacker (V.) : Die Eibildung bei Cyclops und Canthoca- 

 motus, Zooi. Jahi-h.. 1892, t. V. 



'- Ri i.keiit J.) : L'el"'i'<lasSelbstandigbleibcn der vaterlichen 

 und mutterlichen Kernsubstanz wâhrend der ersten Entwick- 

 lung der befruchteten Cyclops-Eien. Arclnv lûr mikr. Anal. 

 1895, t. XIV. 



3 Herla(V.) : Etudesdes variations delà mitose chez l'Asca- 

 ride negalocéphale, Archiv. Biol., 1893, t. XIII. 



'Zoj.m'R). '■ Sulla independaoza delta cromatina paterna e 

 materna net nucleo délie cellule embryonale. Anat. Anz;, 

 L89S, t. XI. 



3 Conklîn (E.-G.) : The individuality of the germ nuclei 

 during the cleavage of the egg of Crepidula. Biological Bull., 

 1901, t. II, p. 257-265, avec' 16 fig. 



