— 19 — 



so ausgeprägte Ostindische Facies besitzt, dass es kaum die Beglau- 

 bigung der Cuming'schen Etiquette „Corea" bedürfte, um deren 

 Asiatischen Ursprung zu beweisen. Auf eine ähnliche Verwechse- 

 lung von Seite Menke's mag das von sämmtlichen späteren Autoren 

 der Helix ochroleuca Fer. ebenfalls zugeschriebene Vaterland Ber- 

 muda entstanden sein, da Ferussac mit weit grösserer Wahrschein- 

 lichkeit, obwohl fragweise T Les grandes Indes"- anführt. In letzter 

 Zeit wenigstens ist keine Spur davon auf Bermuda gefunden wor- 

 den, obwohl diese Inseln, nicht ohne Entdeckung mancher interes- 

 santen und vorher unbekannten Art, fleissig durchforscht wurden. 



Da wir nun einmal daran sind, die Nachlässigkeit und Unge- 

 nauigkeit der malakologischen Schriftsteller der Gegenwart tadelnd 

 hervorzuheben, so wollen wir dieses unangenehme Geschäft damit 

 beendigen, dass wir diese Autoren ersuchen, doch die Mühe zu 

 nehmen, bei Aufstellung ihrer neuen Arten anzugeben, mit welchen 

 früher bekannten Arten sie verwandt sind; wie sie sich von ihnen 

 unterscheiden sollen; auf wessen Autorität die angegebenen Locali- 

 täten beruhen; und ob sie nach einzelnen oder mehreren Exemplaren 

 beschrieben werden. Ohne diese gewiss nicht als unbillige noch 

 lästige Forderungen anzusehenden Zugaben, welche, wenn nicht 

 immer zur Glaubwürdigkeit, doch zur Sicherstellung der Selbst- 

 ständigkeit der neu aufgestellten Arten unumgänglich erforderlich 

 sind, ist es ein purer Zufall, ob man die eine oder die andere Art 

 identifiziren kann; und die Frage wäre wohl aufzuwerfen, in wie 

 weit solche in die wissenschaftliche Welt hineingeschleuderte , öfters 

 kaum durchdachte Diagnosen, Anspruch auf das sogenannte Priori- 

 tätsrecht haben dürften, falls sie nicht erkannt werden, und die 

 darunter gemeinten Arten von Anderen unter anderen Namen er- 

 kenntlicher beschrieben werden 0- 



Ein anderes, wohl zu beseitigendes Uebel, besteht auch darin, 

 dass kein Unterschied gemacht wird zwischen Schriften, welche 



9 Als Beispiel mag folgende Diagnose des Herrn A. Adams in Zool. Proc. 

 1851 (erst 1854 publicirf) p. 2T0 dienen. 



„Murex pulchcr, A. Adams. M. testä ovato-fusifWmi , subtrigonali; spirä 

 acuminatä; anfraclibus rotundatis, nodulosis, varicibus tribus subspinosis ; liris 

 transversis , elevatis , anfractu ultimo varicibus prominentibus , subspinosis, or- 

 nata ; varicibus antice fimbriatis et spinosis ; aperturä ovato-rotunda; labio tuber- 

 culato ; labro intus crenato-lirato, canali perlongo, subrecurvo , vix clauso. Hab. 

 St. Croix, 60 fathoms; M. Suenson. Mus. Cuminq." Weder Grössenverhält- 

 nisse , noch Färbung werden angegeben. Uns ist es unmöglich, aus einer 

 solchen verworrenen Satzbildung irgend welchen Begriff' des Beschriebenen zu 

 erhalten. — 



